Comparativa · Monitores
Eizo FlexScan EV2495-WT vs Samsung S43fm702
A
B· Lanzado en jul. 2025
Estos dos modelos aún no tienen Nota Precium: comparamos precio y datos básicos.
Elige el FlexScan EV2495-WT si quieres gastar menos luz; el S43fm702, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El S43fm702 va por delante en 3 de 4 áreas: gana en conexiones, en pantalla y en fluidez y gaming; el FlexScan EV2495-WT, en consumo. Hoy, el FlexScan EV2495-WT cuesta 541 € y el S43fm702, 464 €: 77,17 € de diferencia.
Precio más bajo hoy
Samsung S43fm702
77,17 € menos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Eizo FlexScan EV2495-WT y Samsung S43fm702
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Samsung S43fm702 saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Eizo FlexScan EV2495-WT, 7,2; Samsung S43fm702, 7,8.
| Dato | Eizo FlexScan EV2495-WT | Samsung S43fm702 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,1″ | 43″ |
| Resolución | 1920 × 1200 | 3840 × 2160 |
| Definición | WUXGA | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 16:10 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Samsung S43fm702 saca 0,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Eizo FlexScan EV2495-WT, 4,0; Samsung S43fm702, 4,6.
| Dato | Eizo FlexScan EV2495-WT | Samsung S43fm702 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 4 ms1 ms menos (mejor) |
Conexiones
El Samsung S43fm702 saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Eizo FlexScan EV2495-WT, 4,0; Samsung S43fm702, 7,8.
| Dato | Eizo FlexScan EV2495-WT | Samsung S43fm702 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Eizo FlexScan EV2495-WT | Samsung S43fm702 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,6 kg3 kg más ligero (mejor) | 10,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Eizo FlexScan EV2495-WT saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Eizo FlexScan EV2495-WT, 8,6; Samsung S43fm702, 5,8.
| Dato | Eizo FlexScan EV2495-WT | Samsung S43fm702 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Eizo FlexScan EV2495-WT | Samsung S43fm702 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 240 nits |
Otras comparativas que te pueden servir
Eizo FlexScan EV2495-WT contra otros rivales
