Comparativa · Monitores
Eizo FlexScan EV2740X-WT vs Samsung S49CG950EU
A
B· Lanzado en nov. 2023
Estos dos modelos aún no tienen Nota Precium: comparamos precio y datos básicos.
Elige el FlexScan EV2740X-WT si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla; el S49CG950EU, si juegas. El FlexScan EV2740X-WT va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo y pantalla; el S49CG950EU, en fluidez y gaming. Hoy, el FlexScan EV2740X-WT cuesta 887 € y el S49CG950EU, 881 €: 5,51 € de diferencia.
Precio más bajo hoy
Samsung S49CG950EU
5,51 € menos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Eizo FlexScan EV2740X-WT y Samsung S49CG950EU
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Eizo FlexScan EV2740X-WT saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Eizo FlexScan EV2740X-WT, 8,4; Samsung S49CG950EU, 7,0.
| Dato | Eizo FlexScan EV2740X-WT | Samsung S49CG950EU |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 49″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 5120 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 32:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El Samsung S49CG950EU saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Eizo FlexScan EV2740X-WT, 4,0; Samsung S49CG950EU, 6,8.
| Dato | Eizo FlexScan EV2740X-WT | Samsung S49CG950EU |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 7,8.
Nota de conexiones: Eizo FlexScan EV2740X-WT, 7,8; Samsung S49CG950EU, 7,8.
| Dato | Eizo FlexScan EV2740X-WT | Samsung S49CG950EU |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.1 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Eizo FlexScan EV2740X-WT, 9,7; Samsung S49CG950EU, 9,7.
| Dato | Eizo FlexScan EV2740X-WT | Samsung S49CG950EU |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,2 kg7,4 kg más ligero (mejor) | 15,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Eizo FlexScan EV2740X-WT saca 3,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Eizo FlexScan EV2740X-WT, 7,8; Samsung S49CG950EU, 4,0.
| Dato | Eizo FlexScan EV2740X-WT | Samsung S49CG950EU |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | G |
Otras comparativas que te pueden servir
Eizo FlexScan EV2740X-WT contra otros rivales
