Comparativa · Monitores
Eizo FlexScan EV3240X-BK vs Philips Monitor 49b2u6900ch
A
B
AEizo FlexScan EV3240X-BK gana en 2 áreas
2 empates
BPhilips Monitor 49b2u6900ch gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
Eizo FlexScan EV3240X-BK vs Philips Monitor 49b2u6900ch: veredicto
Elige el FlexScan EV3240X-BK si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla; el Monitor 49b2u6900ch, si juegas. El FlexScan EV3240X-BK va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo y pantalla; el Monitor 49b2u6900ch, en fluidez y gaming. Hoy, el FlexScan EV3240X-BK cuesta 1.160 € y el Monitor 49b2u6900ch, 1.029 €: 131 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Eizo FlexScan EV3240X-BK y Philips Monitor 49b2u6900ch
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Eizo FlexScan EV3240X-BK saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Eizo FlexScan EV3240X-BK, 8,4; Philips Monitor 49b2u6900ch, 7,0.
| Dato | Eizo FlexScan EV3240X-BK | Philips Monitor 49b2u6900ch |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 48,8″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 5120 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 32:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El Philips Monitor 49b2u6900ch saca 1,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Eizo FlexScan EV3240X-BK, 4,0; Philips Monitor 49b2u6900ch, 5,1.
| Dato | Eizo FlexScan EV3240X-BK | Philips Monitor 49b2u6900ch |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 75 Hz+15 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 4 ms1 ms menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Eizo FlexScan EV3240X-BK, 9,7; Philips Monitor 49b2u6900ch, 9,7.
| Dato | Eizo FlexScan EV3240X-BK | Philips Monitor 49b2u6900ch |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,4 kg5,8 kg más ligero (mejor) | 15,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Eizo FlexScan EV3240X-BK saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Eizo FlexScan EV3240X-BK, 7,8; Philips Monitor 49b2u6900ch, 5,8.
| Dato | Eizo FlexScan EV3240X-BK | Philips Monitor 49b2u6900ch |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Eizo FlexScan EV3240X-BK | Philips Monitor 49b2u6900ch |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Eizo FlexScan EV3240X-BK, 7,8; Philips Monitor 49b2u6900ch, 7,8.
| Dato | Eizo FlexScan EV3240X-BK | Philips Monitor 49b2u6900ch |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Eizo FlexScan EV3240X-BK contra otros rivales
