Comparativa · Neumáticos
Firestone Roadhawk 2 215/50 R17 95W vs Firestone Winterhawk 4 175/65 R15 84T
A
B
ARoadhawk 2 215/50 R17 95W gana en 1 área
Sin empates
BWinterhawk 4 175/65 R15 84T: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
Roadhawk 2 215/50 R17 95W vs Winterhawk 4 175/65 R15 84T: veredicto
El Roadhawk 2 215/50 R17 95W gana en la única área comparada, etiqueta europea. Hoy, el Roadhawk 2 215/50 R17 95W cuesta 98,49 € y el Winterhawk 4 175/65 R15 84T, 59,49 €: 39 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Roadhawk 2 215/50 R17 95W y Winterhawk 4 175/65 R15 84T
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Etiqueta europea
El Roadhawk 2 215/50 R17 95W saca 1,3 más de nota. Elígelo si te importa el apartado «Etiqueta europea».
Nota de etiqueta europea: Roadhawk 2 215/50 R17 95W, 8,9; Winterhawk 4 175/65 R15 84T, 7,6.
| Dato | Roadhawk 2 215/50 R17 95W | Winterhawk 4 175/65 R15 84T |
|---|---|---|
| Frenado en mojado | A (mejor) | B |
| Eficiencia (consumo) | B (mejor) | D |
Iguales en los dos
- Ruido exterior
- 71 dB
- Clase de ruido
- B
Medida
| Dato | Roadhawk 2 215/50 R17 95W | Winterhawk 4 175/65 R15 84T |
|---|---|---|
| Ancho | 215 mm | 175 mm |
| Perfil | 50 % | 65 % |
| Llanta | 17″ | 15″ |
Iguales en los dos
- Construcción
- Radial
Carga y velocidad
| Dato | Roadhawk 2 215/50 R17 95W | Winterhawk 4 175/65 R15 84T |
|---|---|---|
| Código del peso máximo que soporta cada neumático (por ejemplo, 91 = 615 kg), que la medida escribe junto a la letra de la velocidad máxima (91V: hasta 240 km/h). Debe ser igual o superior al que indica la ficha técnica del vehículo; si es menor, no pasarás la ITV. | 95 | 84 |
| Carga máxima por neumático | 690 kg | 500 kg |
| Letra de la velocidad máxima: T = 190 km/h, H = 210, V = 240, W = 270, Y = 300. Debe ser igual o superior a la de la ficha técnica; en neumáticos de invierno se admite uno inferior con un adhesivo de aviso en el salpicadero. | W (mejor) | T |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Su estructura reforzada admite más carga a mayor presión. Es necesario si tu coche lo exige en la ficha técnica. | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Temporada y uso
| Dato | Roadhawk 2 215/50 R17 95W | Winterhawk 4 175/65 R15 84T |
|---|---|---|
| Símbolo de la montaña con copo de nieve: ha superado una prueba oficial de agarre en nieve. En España permite circular sin cadenas cuando la DGT exige "cadenas o neumáticos de invierno". | No | Sí |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Temporada | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Invierno |
Iguales en los dos
- Tipo de vehículo
- Turismo
- Agarre en hielo
- No
Tecnologías
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Roadhawk 2 215/50 R17 95W | Winterhawk 4 175/65 R15 84T |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Optimizado para eléctricos | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Roadhawk 2 215/50 R17 95W contra otros rivales
Winterhawk 4 175/65 R15 84T contra otros rivales
Lo más comparado en neumáticos
