Comparativa · Monitores
Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C vs LG Curvo 34Wr50Qk
A

Gigabyte
Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C
B
AGigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C gana en 2 áreas
Sin empates
BLG Curvo 34Wr50Qk gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (11 distintos)
Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C vs LG Curvo 34Wr50Qk: veredicto
Elige el 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C si juegas y quieres la mejor pantalla; el Curvo 34Wr50Qk, si buscas la mejor imagen y quieres gastar menos luz. El Curvo 34Wr50Qk va por delante en 3 de 5 áreas: gana en calidad de imagen, consumo y conexiones; el 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C, en fluidez y gaming y en pantalla. Hoy, el 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C cuesta 271 € y el Curvo 34Wr50Qk, 277 €: 5,60 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C y LG Curvo 34Wr50Qk
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C saca 11 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C, 46; LG Curvo 34Wr50Qk, 35.
| Dato | Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C | LG Curvo 34Wr50Qk |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| Tipo de panel | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Calidad de imagen
El LG Curvo 34Wr50Qk saca 67 puntos más. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C, 33; LG Curvo 34Wr50Qk, 100.
| Dato | Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C | LG Curvo 34Wr50Qk |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 8 bits | 10 bits (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C saca 54 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C, 73; LG Curvo 34Wr50Qk, 19.
| Dato | Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C | LG Curvo 34Wr50Qk |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 320 Hz3,2× (mejor) | 100 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms80 % menos (mejor) | 5 ms |
Conexiones
El LG Curvo 34Wr50Qk saca 16 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C, 42; LG Curvo 34Wr50Qk, 58.
| Dato | Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C | LG Curvo 34Wr50Qk |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
| Dato | Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C | LG Curvo 34Wr50Qk |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,5 kg | 5,9 kg0,6 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El LG Curvo 34Wr50Qk saca 16 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C, 17; LG Curvo 34Wr50Qk, 33.
| Dato | Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C | LG Curvo 34Wr50Qk |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C contra otros rivales
- Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C vs Gigabyte MO34WQC2
- Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C vs Gigabyte MO27U2
- Gigabyte 27" M27Q3,SS IPS,2560X1440 QHD 0.23PP,1000:1,0,1MS,320HZ,2HDMI+1DP+3USB3.0+USB-C vs Gigabyte 32" GS32QCA,CURVO,VA,2560X1440 QHD 0.27PP,3500:1,1MS,180HZ,2HDMI+1DP
LG Curvo 34Wr50Qk contra otros rivales






