Comparativa · Monitores
Gigabyte AORUS CO49DQ vs Gigabyte GS27U
A
B
AGigabyte AORUS CO49DQ gana en 3 áreas
2 empates
BGigabyte GS27U: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (11 distintos)
Gigabyte AORUS CO49DQ vs Gigabyte GS27U: veredicto
El AORUS CO49DQ va por delante en 3 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño, en fluidez y gaming y en pantalla; el GS27U, más asequible: 293 €. Hoy, el AORUS CO49DQ cuesta 907 € y el GS27U, 293 €: 614 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte AORUS CO49DQ y Gigabyte GS27U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte AORUS CO49DQ saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte AORUS CO49DQ, 8,7; Gigabyte GS27U, 8,4.
| Dato | AORUS CO49DQ | Gigabyte GS27U |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 49″ | 27″ |
| Resolución | 5120 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 32:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
| Pantalla curva | Sí | No |
Fluidez y gaming
El Gigabyte AORUS CO49DQ saca 0,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte AORUS CO49DQ, 8,6; Gigabyte GS27U, 7,7.
| Dato | AORUS CO49DQ | Gigabyte GS27U |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 144 Hz | 160 Hz+16 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,8.
Nota de conexiones: Gigabyte AORUS CO49DQ, 8,8; Gigabyte GS27U, 8,8.
| Dato | AORUS CO49DQ | Gigabyte GS27U |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
El Gigabyte AORUS CO49DQ saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte AORUS CO49DQ, 9,7; Gigabyte GS27U, 4,0.
| Dato | AORUS CO49DQ | Gigabyte GS27U |
|---|---|---|
| Giro lateral | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 11,3 kg | 3,6 kg68 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AORUS CO49DQ | Gigabyte GS27U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Gigabyte AORUS CO49DQ, 5,8; Gigabyte GS27U, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte AORUS CO49DQ contra otros rivales
Gigabyte GS27U contra otros rivales