Comparativa · Monitores
Gigabyte AORUS CO49DQ vs LG 34GX90SA-W
A
B
AGigabyte AORUS CO49DQ gana en 2 áreas
3 empates
BLG 34GX90SA-W: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
Gigabyte AORUS CO49DQ vs LG 34GX90SA-W: veredicto
El AORUS CO49DQ va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el 34GX90SA-W, más asequible: 790 €. Hoy, el AORUS CO49DQ cuesta 907 € y el 34GX90SA-W, 790 €: 117 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte AORUS CO49DQ y LG 34GX90SA-W
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,7.
Nota de pantalla: Gigabyte AORUS CO49DQ, 8,7; LG 34GX90SA-W, 8,7.
| Dato | AORUS CO49DQ | LG 34GX90SA-W |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 49″ | 34″ |
| Resolución | 5120 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Formato | 32:9 | 21:9 |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- Sí
Fluidez y gaming
El Gigabyte AORUS CO49DQ saca 0,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte AORUS CO49DQ, 8,6; LG 34GX90SA-W, 8,4.
| Dato | AORUS CO49DQ | LG 34GX90SA-W |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 144 Hz | 240 Hz+96 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte AORUS CO49DQ, 9,7; LG 34GX90SA-W, 9,7.
| Dato | AORUS CO49DQ | LG 34GX90SA-W |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 11,3 kg | 10,4 kg0,9 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte AORUS CO49DQ saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte AORUS CO49DQ, 5,8; LG 34GX90SA-W, 4,0.
| Dato | AORUS CO49DQ | LG 34GX90SA-W |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AORUS CO49DQ | LG 34GX90SA-W |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Gigabyte AORUS CO49DQ, 8,9; LG 34GX90SA-W, 8,9.
| Dato | AORUS CO49DQ | LG 34GX90SA-W |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte AORUS CO49DQ contra otros rivales
LG 34GX90SA-W contra otros rivales
