Comparativa · Monitores
Gigabyte AORUS CO49DQ vs Philips Evnia 48.9" QDOLED OLED QHD HDMI Altavoces
A
B
AGigabyte AORUS CO49DQ gana en 1 área
5 empates
BPhilips Evnia 48.9" QDOLED OLED QHD HDMI Altavoces: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (3 distintos)
Gigabyte AORUS CO49DQ vs Philips Evnia 48.9" QDOLED OLED QHD HDMI Altavoces: veredicto
El AORUS CO49DQ va por delante en 1 de 6 áreas: gana en consumo; el Evnia 48.9" QDOLED OLED QHD HDMI Altavoces, más asequible: 699 €. Hoy, el AORUS CO49DQ cuesta 907 € y el Evnia 48.9" QDOLED OLED QHD HDMI Altavoces, 699 €: 208 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte AORUS CO49DQ y Philips Evnia 48.9" QDOLED OLED QHD HDMI Altavoces
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,7.
Nota de pantalla: Gigabyte AORUS CO49DQ, 8,7; Philips Evnia 48.9" QDOLED OLED QHD HDMI Altavoces, 8,7.
| Dato | AORUS CO49DQ | Evnia 48.9" QDOLED OLED QHD HDMI Altavoces |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 49″ | 48,9″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 5120 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 32:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte AORUS CO49DQ, 9,7; Philips Evnia 48.9" QDOLED OLED QHD HDMI Altavoces, 9,7.
| Dato | AORUS CO49DQ | Evnia 48.9" QDOLED OLED QHD HDMI Altavoces |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 11,3 kg2,7 kg más ligero (mejor) | 14 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte AORUS CO49DQ saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte AORUS CO49DQ, 5,8; Philips Evnia 48.9" QDOLED OLED QHD HDMI Altavoces, 4,0.
| Dato | AORUS CO49DQ | Evnia 48.9" QDOLED OLED QHD HDMI Altavoces |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte AORUS CO49DQ, 9,7; Philips Evnia 48.9" QDOLED OLED QHD HDMI Altavoces, 9,7.
| Dato | AORUS CO49DQ | Evnia 48.9" QDOLED OLED QHD HDMI Altavoces |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte AORUS CO49DQ, 8,6; Philips Evnia 48.9" QDOLED OLED QHD HDMI Altavoces, 8,6.
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 144 Hz
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: Gigabyte AORUS CO49DQ, 8,8; Philips Evnia 48.9" QDOLED OLED QHD HDMI Altavoces, 8,8.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte AORUS CO49DQ contra otros rivales
Philips Evnia 48.9" QDOLED OLED QHD HDMI Altavoces contra otros rivales
