Comparativa · Monitores
Gigabyte Aorus FI32Q vs iiyama ProLite TF1633MSC-B1
A
B
AGigabyte Aorus FI32Q gana en 2 áreas
Sin empates
Biiyama ProLite TF1633MSC-B1 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
Gigabyte Aorus FI32Q vs iiyama ProLite TF1633MSC-B1: veredicto
Elige el Aorus FI32Q si juegas y quieres la mejor pantalla; el ProLite TF1633MSC-B1, si quieres gastar menos luz. El Aorus FI32Q va por delante en 2 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el ProLite TF1633MSC-B1, en consumo. Hoy, el Aorus FI32Q cuesta 533 € y el ProLite TF1633MSC-B1, 401 €: 132 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte Aorus FI32Q y iiyama ProLite TF1633MSC-B1
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte Aorus FI32Q saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte Aorus FI32Q, 8,4; iiyama ProLite TF1633MSC-B1, 6,7.
| Dato | Aorus FI32Q | iiyama ProLite TF1633MSC-B1 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 15,6″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Gigabyte Aorus FI32Q saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte Aorus FI32Q, 6,8; iiyama ProLite TF1633MSC-B1, 4,0.
| Dato | Aorus FI32Q | iiyama ProLite TF1633MSC-B1 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms80 % menos (mejor) | 5 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 165 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
| Dato | Aorus FI32Q | iiyama ProLite TF1633MSC-B1 |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Aorus FI32Q | iiyama ProLite TF1633MSC-B1 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 10,8 kg | 2 kg81 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El iiyama ProLite TF1633MSC-B1 saca 4,6 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte Aorus FI32Q, 4,0; iiyama ProLite TF1633MSC-B1, 8,6.
| Dato | Aorus FI32Q | iiyama ProLite TF1633MSC-B1 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | C (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Aorus FI32Q | iiyama ProLite TF1633MSC-B1 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 385 nits |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte Aorus FI32Q contra otros rivales
iiyama ProLite TF1633MSC-B1 contra otros rivales
