Comparativa · Monitores
Gigabyte Aorus FI32Q vs Lenovo ThinkVision T32h-30
A
B
AGigabyte Aorus FI32Q gana en 3 áreas
1 empate
BLenovo ThinkVision T32h-30 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
Gigabyte Aorus FI32Q vs Lenovo ThinkVision T32h-30: veredicto
Elige el Aorus FI32Q si juegas y necesitas más conexiones; el ThinkVision T32h-30, si buscas la mejor imagen y quieres gastar menos luz. El Aorus FI32Q va por delante en 3 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el ThinkVision T32h-30, en calidad de imagen y consumo. Hoy, el Aorus FI32Q cuesta 533 € y el ThinkVision T32h-30, 366 €: 167 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte Aorus FI32Q y Lenovo ThinkVision T32h-30
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte Aorus FI32Q saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte Aorus FI32Q, 8,4; Lenovo ThinkVision T32h-30, 7,6.
| Dato | Aorus FI32Q | Lenovo ThinkVision T32h-30 |
|---|---|---|
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 31,5″
- Resolución
- 2560 × 1440
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Lenovo ThinkVision T32h-30 saca 2,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte Aorus FI32Q, 6,9; Lenovo ThinkVision T32h-30, 9,7.
| Dato | Aorus FI32Q | Lenovo ThinkVision T32h-30 |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 8 bits | 10 bits (mejor) |
Fluidez y gaming
El Gigabyte Aorus FI32Q saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte Aorus FI32Q, 6,8; Lenovo ThinkVision T32h-30, 4,0.
| Dato | Aorus FI32Q | Lenovo ThinkVision T32h-30 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms83 % menos (mejor) | 6 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 165 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Gigabyte Aorus FI32Q saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte Aorus FI32Q, 8,1; Lenovo ThinkVision T32h-30, 7,2.
| Dato | Aorus FI32Q | Lenovo ThinkVision T32h-30 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte Aorus FI32Q, 9,7; Lenovo ThinkVision T32h-30, 9,7.
| Dato | Aorus FI32Q | Lenovo ThinkVision T32h-30 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 10,8 kg | 9,9 kg0,9 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Lenovo ThinkVision T32h-30 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte Aorus FI32Q, 4,0; Lenovo ThinkVision T32h-30, 5,8.
| Dato | Aorus FI32Q | Lenovo ThinkVision T32h-30 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte Aorus FI32Q contra otros rivales
Lenovo ThinkVision T32h-30 contra otros rivales
