Comparativa · Monitores
Gigabyte Aorus FI32Q vs Philips 3000 series 34B2U3600CH/00
A
B
AGigabyte Aorus FI32Q gana en 3 áreas
1 empate
BPhilips 3000 series 34B2U3600CH/00 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (12 distintos)
Gigabyte Aorus FI32Q vs Philips 3000 series 34B2U3600CH/00: veredicto
Elige el Aorus FI32Q si juegas y quieres la mejor pantalla; el 3000 series 34B2U3600CH/00, si quieres gastar menos luz y buscas la mejor imagen. El Aorus FI32Q va por delante en 3 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones; el 3000 series 34B2U3600CH/00, en consumo y calidad de imagen. Hoy, el Aorus FI32Q cuesta 533 € y el 3000 series 34B2U3600CH/00, 440 €: 92,72 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte Aorus FI32Q y Philips 3000 series 34B2U3600CH/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte Aorus FI32Q saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte Aorus FI32Q, 8,4; Philips 3000 series 34B2U3600CH/00, 7,0.
| Dato | Aorus FI32Q | Philips 3000 series 34B2U3600CH/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 34″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Calidad de imagen
El Philips 3000 series 34B2U3600CH/00 saca 2,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte Aorus FI32Q, 6,9; Philips 3000 series 34B2U3600CH/00, 9,7.
| Dato | Aorus FI32Q | Philips 3000 series 34B2U3600CH/00 |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 8 bits | 10 bits (mejor) |
Fluidez y gaming
El Gigabyte Aorus FI32Q saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte Aorus FI32Q, 6,8; Philips 3000 series 34B2U3600CH/00, 4,6.
| Dato | Aorus FI32Q | Philips 3000 series 34B2U3600CH/00 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 165 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Gigabyte Aorus FI32Q saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte Aorus FI32Q, 8,1; Philips 3000 series 34B2U3600CH/00, 7,2.
| Dato | Aorus FI32Q | Philips 3000 series 34B2U3600CH/00 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte Aorus FI32Q, 9,7; Philips 3000 series 34B2U3600CH/00, 9,7.
| Dato | Aorus FI32Q | Philips 3000 series 34B2U3600CH/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 10,8 kg | 10,4 kg0,4 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 3000 series 34B2U3600CH/00 saca 3,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte Aorus FI32Q, 4,0; Philips 3000 series 34B2U3600CH/00, 7,8.
| Dato | Aorus FI32Q | Philips 3000 series 34B2U3600CH/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | D (mejor) |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte Aorus FI32Q contra otros rivales
