Comparativa · Monitores
Gigabyte G27U vs Gigabyte GS25F2 HD1920
A
B
AGigabyte G27U gana en 3 áreas
Sin empates
BGigabyte GS25F2 HD1920 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
Gigabyte G27U vs Gigabyte GS25F2 HD1920: veredicto
Elige el G27U si quieres la mejor pantalla y necesitas más conexiones; el GS25F2 HD1920, si quieres gastar menos luz. El G27U va por delante en 3 de 4 áreas: gana en pantalla, en conexiones y en fluidez y gaming; el GS25F2 HD1920, en consumo. Hoy, el G27U cuesta 267 € y el GS25F2 HD1920, 113 €: 154 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte G27U y Gigabyte GS25F2 HD1920
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte G27U saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte G27U, 8,4; Gigabyte GS25F2 HD1920, 6,7.
| Dato | Gigabyte G27U | Gigabyte GS25F2 HD1920 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 24,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Gigabyte G27U saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte G27U, 8,9; Gigabyte GS25F2 HD1920, 8,1.
| Dato | Gigabyte G27U | Gigabyte GS25F2 HD1920 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 320 Hz+120 Hz (mejor) | 200 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
El Gigabyte G27U saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte G27U, 8,9; Gigabyte GS25F2 HD1920, 7,8.
| Dato | Gigabyte G27U | Gigabyte GS25F2 HD1920 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
| Dato | Gigabyte G27U | Gigabyte GS25F2 HD1920 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7 kg | 3,1 kg55 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte GS25F2 HD1920 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte G27U, 5,8; Gigabyte GS25F2 HD1920, 6,9.
| Dato | Gigabyte G27U | Gigabyte GS25F2 HD1920 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Gigabyte G27U | Gigabyte GS25F2 HD1920 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte G27U contra otros rivales
Gigabyte GS25F2 HD1920 contra otros rivales