Comparativa · Monitores
Gigabyte G27U vs Gigabyte GS34WQCA
A
B
AGigabyte G27U gana en 5 áreas
1 empate
BGigabyte GS34WQCA: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)
Gigabyte G27U vs Gigabyte GS34WQCA: veredicto
El G27U va por delante en 5 de 6 áreas: gana en ergonomía y diseño, en fluidez y gaming, en consumo, en pantalla y en conexiones; el GS34WQCA, más asequible: 257 €. Hoy, el G27U cuesta 311 € y el GS34WQCA, 257 €: 53,99 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte G27U y Gigabyte GS34WQCA
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte G27U saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte G27U, 8,4; Gigabyte GS34WQCA, 7,0.
| Dato | Gigabyte G27U | GS34WQCA |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 3440 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El Gigabyte G27U saca 1,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte G27U, 8,9; Gigabyte GS34WQCA, 7,1.
| Dato | Gigabyte G27U | GS34WQCA |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 320 Hz2,7× (mejor) | 120 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
El Gigabyte G27U saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte G27U, 8,8; Gigabyte GS34WQCA, 8,1.
| Dato | Gigabyte G27U | GS34WQCA |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
El Gigabyte G27U saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte G27U, 9,7; Gigabyte GS34WQCA, 4,0.
| Dato | Gigabyte G27U | GS34WQCA |
|---|---|---|
| Giro lateral | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 7 kg | 5,5 kg1,5 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte G27U saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte G27U, 5,8; Gigabyte GS34WQCA, 4,0.
| Dato | Gigabyte G27U | GS34WQCA |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 32 W |
Calidad de imagen
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte G27U, 9,4; Gigabyte GS34WQCA, 9,4.
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 95 %
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte G27U contra otros rivales
Gigabyte GS34WQCA contra otros rivales