Comparativa · Monitores
Gigabyte G27U vs Gigabyte MO27Q2A
A
B
AGigabyte G27U gana en 1 área
1 empate
BGigabyte MO27Q2A gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)
Gigabyte G27U vs Gigabyte MO27Q2A: veredicto
Elige el G27U si quieres más ajustes de altura y giro; el MO27Q2A, si quieres gastar menos luz y juegas. El MO27Q2A va por delante en 4 de 6 áreas: gana en consumo, en fluidez y gaming, en calidad de imagen y en pantalla; el G27U, en ergonomía y diseño. Hoy, el G27U cuesta 267 € y el MO27Q2A, 422 €: 155 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte G27U y Gigabyte MO27Q2A
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte MO27Q2A saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte G27U, 8,4; Gigabyte MO27Q2A, 8,7.
| Dato | Gigabyte G27U | Gigabyte MO27Q2A |
|---|---|---|
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Gigabyte MO27Q2A saca 0,3 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte G27U, 9,4; Gigabyte MO27Q2A, 9,7.
| Dato | Gigabyte G27U | Gigabyte MO27Q2A |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | 99 %+4 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Fluidez y gaming
El Gigabyte MO27Q2A saca 0,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte G27U, 8,9; Gigabyte MO27Q2A, 9,4.
| Dato | Gigabyte G27U | Gigabyte MO27Q2A |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 320 Hz+40 Hz (mejor) | 280 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,8.
Nota de conexiones: Gigabyte G27U, 8,8; Gigabyte MO27Q2A, 8,8.
| Dato | Gigabyte G27U | Gigabyte MO27Q2A |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
El Gigabyte G27U saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte G27U, 9,7; Gigabyte MO27Q2A, 6,9.
| Dato | Gigabyte G27U | Gigabyte MO27Q2A |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 7 kg | 6,6 kg0,4 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte MO27Q2A saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte G27U, 5,8; Gigabyte MO27Q2A, 6,9.
| Dato | Gigabyte G27U | Gigabyte MO27Q2A |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte G27U contra otros rivales
Gigabyte MO27Q2A contra otros rivales