Comparativa · Discos SSD
Gigabyte Gen3 2500E vs Samsung SSD 870 EVO
A
B· Lanzado en ene. 2021
AGigabyte Gen3 2500E gana en 2 áreas
Sin empates
BSamsung SSD 870 EVO: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 10 datos (6 distintos)
Gigabyte Gen3 2500E vs Samsung SSD 870 EVO: veredicto
El Gen3 2500E va por delante en 2 de 2 áreas: gana en formato y capacidad y en velocidad; el SSD 870 EVO, más asequible: 124 €. Hoy, el Gen3 2500E cuesta 254 € y el SSD 870 EVO, 124 €: 129 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte Gen3 2500E y Samsung SSD 870 EVO
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Velocidad
El Gigabyte Gen3 2500E saca 2,3 más de nota. Elígelo si quieres más velocidad de lectura y escritura.
Nota de velocidad: Gigabyte Gen3 2500E, 6,8; Samsung SSD 870 EVO, 4,5.
| Dato | Gigabyte Gen3 2500E | SSD 870 EVO |
|---|---|---|
| Lectura secuencial | 2.400 MB/s4,3× (mejor) | 560 MB/s |
| Escritura secuencial | 1.800 MB/s3,4× (mejor) | 530 MB/s |
| Lectura aleatoria | 130 K IOPS+32 K IOPS (mejor) | 98 K IOPS |
| Escritura aleatoria | 350 K IOPS4× (mejor) | 88 K IOPS |
Formato y capacidad
El Gigabyte Gen3 2500E saca 3,5 más de nota. Elígelo si necesitas más capacidad.
Nota de formato y capacidad: Gigabyte Gen3 2500E, 7,5; Samsung SSD 870 EVO, 4,0.
| Dato | Gigabyte Gen3 2500E | SSD 870 EVO |
|---|---|---|
| Capacidad | 1 TB4,1× (mejor) | 250 GB |
| Interfaz | PCIe 3.0 NVMe | SATA III |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2,5″ |
Fiabilidad y garantía
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Gigabyte Gen3 2500E | SSD 870 EVO |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tipo de memoria | Sin dato (aún no tenemos este dato) | MLC |
| Estimación estadística de fiabilidad del fabricante. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1.500.000 h |
Extras
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Gigabyte Gen3 2500E | SSD 870 EVO |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo máximo | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 3,5 W |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte Gen3 2500E contra otros rivales
Samsung SSD 870 EVO contra otros rivales
Lo más comparado en discos SSD
