Comparativa · Monitores
Gigabyte GS34WQCA vs iiyama ProLite XUB2797QSU-W2
A
B
AGigabyte GS34WQCA gana en 2 áreas
Sin empates
Biiyama ProLite XUB2797QSU-W2 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (11 distintos)
Gigabyte GS34WQCA vs iiyama ProLite XUB2797QSU-W2: veredicto
Elige el GS34WQCA si necesitas más conexiones y juegas; el ProLite XUB2797QSU-W2, si quieres más ajustes de altura y giro y gastar menos luz. El ProLite XUB2797QSU-W2 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño, en consumo y en pantalla; el GS34WQCA, en conexiones y en fluidez y gaming. Hoy, el GS34WQCA cuesta 225 € y el ProLite XUB2797QSU-W2, 212 €: 13 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte GS34WQCA y iiyama ProLite XUB2797QSU-W2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El iiyama ProLite XUB2797QSU-W2 saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte GS34WQCA, 7,0; iiyama ProLite XUB2797QSU-W2, 7,6.
| Dato | GS34WQCA | iiyama ProLite XUB2797QSU-W2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 27″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 2560 × 1440 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Fluidez y gaming
El Gigabyte GS34WQCA saca 0,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte GS34WQCA, 7,1; iiyama ProLite XUB2797QSU-W2, 6,7.
| Dato | GS34WQCA | iiyama ProLite XUB2797QSU-W2 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz+20 Hz (mejor) | 100 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
El Gigabyte GS34WQCA saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte GS34WQCA, 8,1; iiyama ProLite XUB2797QSU-W2, 7,2.
| Dato | GS34WQCA | iiyama ProLite XUB2797QSU-W2 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
El iiyama ProLite XUB2797QSU-W2 saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte GS34WQCA, 4,0; iiyama ProLite XUB2797QSU-W2, 9,7.
| Dato | GS34WQCA | iiyama ProLite XUB2797QSU-W2 |
|---|---|---|
| Giro lateral | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 5,5 kg0,2 kg más ligero (mejor) | 5,7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El iiyama ProLite XUB2797QSU-W2 saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte GS34WQCA, 6,0; iiyama ProLite XUB2797QSU-W2, 7,7.
| Dato | GS34WQCA | iiyama ProLite XUB2797QSU-W2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | E (mejor) |
| Consumo en uso | 32 W | 22 W10 W menos (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | GS34WQCA | iiyama ProLite XUB2797QSU-W2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte GS34WQCA contra otros rivales
iiyama ProLite XUB2797QSU-W2 contra otros rivales
