Comparativa · Monitores
Gigabyte GS34WQCA vs Philips 27E1N1900AE/00
A
B
AGigabyte GS34WQCA gana en 1 área
1 empate
BPhilips 27E1N1900AE/00 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (11 distintos)
Gigabyte GS34WQCA vs Philips 27E1N1900AE/00: veredicto
Elige el GS34WQCA si juegas; el 27E1N1900AE/00, si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla. El 27E1N1900AE/00 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en consumo, pantalla y calidad de imagen; el GS34WQCA, en fluidez y gaming. Hoy, el GS34WQCA cuesta 225 € y el 27E1N1900AE/00, 219 €: 5,90 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte GS34WQCA y Philips 27E1N1900AE/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 27E1N1900AE/00 saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte GS34WQCA, 7,0; Philips 27E1N1900AE/00, 8,4.
| Dato | GS34WQCA | Philips 27E1N1900AE/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 27″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
Calidad de imagen
El Philips 27E1N1900AE/00 saca 0,1 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte GS34WQCA, 9,4; Philips 27E1N1900AE/00, 9,5.
| Dato | GS34WQCA | Philips 27E1N1900AE/00 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | 96 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Fluidez y gaming
El Gigabyte GS34WQCA saca 2,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte GS34WQCA, 7,1; Philips 27E1N1900AE/00, 4,2.
| Dato | GS34WQCA | Philips 27E1N1900AE/00 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz2× (mejor) | 60 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
Empate: los dos sacan 7,8.
Nota de conexiones: Gigabyte GS34WQCA, 7,8; Philips 27E1N1900AE/00, 7,8.
| Dato | GS34WQCA | Philips 27E1N1900AE/00 |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
Ergonomía y diseño
| Dato | GS34WQCA | Philips 27E1N1900AE/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,5 kg0,5 kg más ligero (mejor) | 6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 27E1N1900AE/00 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte GS34WQCA, 4,0; Philips 27E1N1900AE/00, 5,8.
| Dato | GS34WQCA | Philips 27E1N1900AE/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 32 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte GS34WQCA contra otros rivales
