Comparativa · Monitores
Gigabyte MO27Q28G vs Samsung QM32C
A
B· Lanzado en oct. 2023
AGigabyte MO27Q28G gana en 3 áreas
Sin empates
BSamsung QM32C: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
Gigabyte MO27Q28G vs Samsung QM32C: veredicto
El MO27Q28G va por delante en 3 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones; el QM32C, más asequible: 548 €. Hoy, el MO27Q28G cuesta 580 € y el QM32C, 548 €: 32,16 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte MO27Q28G y Samsung QM32C
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte MO27Q28G saca 2,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte MO27Q28G, 8,7; Samsung QM32C, 6,0.
| Dato | Gigabyte MO27Q28G | Samsung QM32C |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 32″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Gigabyte MO27Q28G saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte MO27Q28G, 9,7; Samsung QM32C, 4,0.
| Dato | Gigabyte MO27Q28G | Samsung QM32C |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms100 % menos (mejor) | 8 ms |
Conexiones
El Gigabyte MO27Q28G saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte MO27Q28G, 8,9; Samsung QM32C, 7,8.
| Dato | Gigabyte MO27Q28G | Samsung QM32C |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | 3+1 (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Gigabyte MO27Q28G | Samsung QM32C |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 400 nits |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Gigabyte MO27Q28G | Samsung QM32C |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Peso con soporte | 6 kg | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Gigabyte MO27Q28G | Samsung QM32C |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte MO27Q28G contra otros rivales
