Comparativa · Discos SSD
Goodram 2,5" CL100 Gen.3 SATA III vs Samsung SSD 870 EVO
A
B· Lanzado en ene. 2021
AGoodram 2,5" CL100 Gen.3 SATA III gana en 1 área
Sin empates
BSamsung SSD 870 EVO gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 10 datos (3 distintos)
Goodram 2,5" CL100 Gen.3 SATA III vs Samsung SSD 870 EVO: veredicto
Elige el 2,5" CL100 Gen.3 SATA III si necesitas más capacidad; el SSD 870 EVO, si quieres más velocidad de lectura y escritura. Se reparten las áreas: el 2,5" CL100 Gen.3 SATA III gana en formato y capacidad; el SSD 870 EVO, en velocidad. Hoy, el 2,5" CL100 Gen.3 SATA III cuesta 120 € y el SSD 870 EVO, 126 €: 5,60 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Goodram 2,5" CL100 Gen.3 SATA III y Samsung SSD 870 EVO
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Velocidad
El Samsung SSD 870 EVO saca 0,2 más de nota. Elígelo si quieres más velocidad de lectura y escritura.
Nota de velocidad: Goodram 2,5" CL100 Gen.3 SATA III, 4,4; Samsung SSD 870 EVO, 4,6.
| Dato | Goodram 2,5" CL100 Gen.3 SATA III | SSD 870 EVO |
|---|---|---|
| Lectura secuencial | 540 MB/s | 560 MB/s+20 MB/s (mejor) |
| Escritura secuencial | 460 MB/s | 530 MB/s+70 MB/s (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Lectura aleatoria | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 98 K IOPS |
| Escritura aleatoria | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 88 K IOPS |
Formato y capacidad
El Goodram 2,5" CL100 Gen.3 SATA III saca 3,4 más de nota. Elígelo si necesitas más capacidad.
Nota de formato y capacidad: Goodram 2,5" CL100 Gen.3 SATA III, 7,4; Samsung SSD 870 EVO, 4,0.
| Dato | Goodram 2,5" CL100 Gen.3 SATA III | SSD 870 EVO |
|---|---|---|
| Capacidad | 960 GB3,8× (mejor) | 250 GB |
Iguales en los dos
- Formato
- 2,5″
- Interfaz
- SATA III
Fiabilidad y garantía
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Goodram 2,5" CL100 Gen.3 SATA III | SSD 870 EVO |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tipo de memoria | Sin dato (aún no tenemos este dato) | MLC |
| Estimación estadística de fiabilidad del fabricante. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1.500.000 h |
Extras
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Goodram 2,5" CL100 Gen.3 SATA III | SSD 870 EVO |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo máximo | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 3,5 W |
Otras comparativas que te pueden servir
Goodram 2,5" CL100 Gen.3 SATA III contra otros rivales
Samsung SSD 870 EVO contra otros rivales
Lo más comparado en discos SSD











