Comparativa · Móviles
Honor 400 vs ZTE Blade A35e
A· Lanzado en may. 2025
desde 335,90 €desde 335,90 €más 5,90 € de envíoen Neobyte · 7 tiendas
Ver oferta en Neobyte para el Honor 400 (se abre en una pestaña nueva)B
desde 89,95 €desde 89,95 €más 4,95 € de envíoen ielectro.es · 8 tiendas
Ver oferta en ielectro.es para el ZTE Blade A35e (se abre en una pestaña nueva)AHonor 400 gana en 5 áreas
Sin empates
BZTE Blade A35e gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 69 datos (13 distintos)
Honor 400 vs ZTE Blade A35e: veredicto
Elige el Honor 400 si haces muchas fotos y quieres más conectividad; el Blade A35e, si te importa el sonido de sus altavoces. El Honor 400 va por delante en 5 de 6 áreas: gana en cámaras, en conectividad, en rendimiento, en pantalla y en batería y carga; el Blade A35e, en sonido. Hoy, el Honor 400 cuesta 336 € y el Blade A35e, 89,95 €: 246 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Honor 400 y ZTE Blade A35e
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Honor 400Precio más bajo, sin envío: 335,90 €Ver oferta en Neobyte para Honor 400 (se abre en una pestaña nueva)
Blade A35ePrecio más bajo, sin envío: 89,95 €Ver oferta en ielectro.es para ZTE Blade A35e (se abre en una pestaña nueva)
Rendimiento
El Honor 400 saca 2,1 más de nota. Elígelo si buscas más rendimiento.
Nota de rendimiento: Honor 400, 7,0; ZTE Blade A35e, 4,9.
| Dato | Honor 400 | Blade A35e |
|---|---|---|
| Procesador | Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 | Unisoc SC9863A |
| Fabricante del procesador | Qualcomm Snapdragon | Unisoc |
| Memoria de trabajo. Con 8 GB el móvil va holgado; 12 GB o más ayuda con juegos exigentes y funciones de IA. | 8 GB4× (mejor) | 2 GB |
| Almacenamiento | 256 GB4× (mejor) | 64 GB |
| Ranura microSD | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Cantidad de núcleos del procesador. Importa menos que la generación del chip. | 8 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Velocidad del núcleo más rápido. Solo es comparable entre chips de la misma familia. | 2,63 GHz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Proceso de fabricación | 4 nm | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Chip gráfico integrado. Influye en juegos y edición de vídeo. | Adreno 720 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Puntuación AnTuTu | 864.286 puntos | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Rendimiento usando todos los núcleos a la vez: tareas pesadas como exportar vídeo o juegos. | 3.198 puntos | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Pantalla
El Honor 400 saca 2,1 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Honor 400, 8,6; ZTE Blade A35e, 6,5.
| Dato | Honor 400 | Blade A35e |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 6,55″ | 6,52″ |
| Veces por segundo que se actualiza la imagen. 120 Hz hace que desplazarse por menús y webs se vea mucho más fluido que 60 Hz. | 120 Hz+30 Hz (mejor) | 90 Hz |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 1264 × 2736 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Definición | Full HD+ | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Píxeles por pulgada. Por encima de 400 ppp es muy difícil distinguir píxeles a simple vista. | 460 ppp | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Las OLED (AMOLED, Super AMOLED, P-OLED…) ofrecen negros puros y colores más vivos que las LCD. Las LTPO además bajan la frecuencia de refresco hasta 1 Hz para ahorrar batería. | OLED | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Luminosidad máxima de la pantalla. A partir de 1.500 nits se ve bien incluso a pleno sol. | 5.000 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Porcentaje del frontal ocupado por la pantalla. Cuanto más alto, más finos son los marcos. | 90,3 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Cámaras
El Honor 400 saca 5,7 más de nota. Elígelo si haces muchas fotos.
Nota de cámaras: Honor 400, 9,7; ZTE Blade A35e, 4,0.
| Dato | Honor 400 | Blade A35e |
|---|---|---|
| Cámara principal | 200 MP25× (mejor) | 8 MP |
| Cámara frontal | 50 MP10× (mejor) | 5 MP |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Apertura de la cámara principal | ƒ/1,9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Tamaño del sensor principal | 1/1,4″ | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Un mecanismo mueve la lente para compensar el temblor de la mano: fotos nocturnas más nítidas y vídeos más estables. | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gran angular | 12 MP | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Teleobjetivo | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Zoom óptico | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Cámaras traseras | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Grabación de vídeo | 4K | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Batería y carga
El Honor 400 saca 1,7 más de nota. Elígelo si necesitas más autonomía.
Nota de batería y carga: Honor 400, 7,8; ZTE Blade A35e, 6,1.
| Dato | Honor 400 | Blade A35e |
|---|---|---|
| Capacidad de la batería. Hoy 5.000 mAh es lo habitual y da para un día completo; las de silicio-carbono superan los 6.000 mAh sin engordar el móvil. | 5.300 mAh (mejor) | 5.000 mAh |
| Carga rápida | 66 W6,6× (mejor) | 10 W |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tecnología de la batería | Silicio-carbono | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Carga inalámbrica | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Carga inversa | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Horas de uso con una carga según la prueba estandarizada de la etiqueta energética europea. Sirve para comparar marcas de forma justa. | 56,5 h | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Ciclos de carga garantizados | 1.200 ciclos | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Calificación de eficiencia de la etiqueta energética europea, obligatoria en móviles desde junio de 2025. A es la mejor. | A | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conectividad
El Honor 400 saca 3,8 más de nota. Elígelo si quieres más conectividad.
Nota de conectividad: Honor 400, 9,7; ZTE Blade A35e, 5,9.
| Dato | Honor 400 | Blade A35e |
|---|---|---|
| Se conecta a redes móviles 5G: más velocidad y menos latencia donde haya cobertura. | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Bluetooth | 5.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Hace falta para pagar con el móvil en tiendas (Google Wallet, Apple Pay o la app de tu banco) y para leer el DNI electrónico con las apps oficiales. | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Velocidad del puerto. USB 3 o superior copia fotos y vídeos al ordenador muchísimo más rápido que USB 2.0. | USB 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| eSIM | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Sistemas de localización | GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou y QZSS | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Emisor de infrarrojos | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Localiza con precisión etiquetas como AirTag o SmartTag y sirve como llave digital del coche. | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Mensajes por satélite | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Conector
- USB-C
- Dual SIM
- Sí
Sonido
El ZTE Blade A35e saca 5,7 más de nota. Elígelo si te importa el sonido de sus altavoces.
Nota de sonido: Honor 400, 4,0; ZTE Blade A35e, 9,7.
| Dato | Honor 400 | Blade A35e |
|---|---|---|
| Permite usar auriculares con cable clásicos sin adaptador. | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces estéreo | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Diseño y resistencia
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Honor 400 | Blade A35e |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Peso | 184 g | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Grosor | 7,3 mm | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Alto | 156,5 mm | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Ancho | 74,6 mm | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Resistencia al agua y polvo | IP65 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Material del marco | Plástico | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Material de la trasera | Plástico | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | Clásico | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Lector de huellas | Bajo pantalla óptico | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Reconocimiento facial con sensores de profundidad: tan seguro como la huella y válido para pagos. | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Facilidad para reparar el móvil según la etiqueta europea (A es la mejor): piezas disponibles, herramientas y manuales. | B | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Cuántas caídas soporta sin funda en la prueba de la etiqueta europea. A es la más resistente. | B | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Software
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Honor 400 | Blade A35e |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Sistema operativo | Android | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Versión del sistema | Android 15 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Capa de personalización | MagicOS 9.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Años de actualizaciones | 6 años | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Herramientas de inteligencia artificial integradas (Gemini, Apple Intelligence, Galaxy AI…). | MagicOS AI y Gemini | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
General
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Honor 400 | Blade A35e |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Fecha de lanzamiento | 22 de mayo de 2025 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Honor 400 en Neobyte (se abre en una pestaña nueva)ZTE Blade A35e en ielectro.es (se abre en una pestaña nueva)
Otras comparativas que te pueden servir
Honor 400 contra otros rivales
ZTE Blade A35e contra otros rivales
Lo más comparado en móviles
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor, el Honor 400 o el ZTE Blade A35e?
El Honor 400 va por delante en 5 de 6 áreas de su ficha técnica: cámaras, en conectividad, en rendimiento, en pantalla y en batería y carga. El ZTE Blade A35e gana en sonido.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el Honor 400 cuesta 335,90 € y el ZTE Blade A35e, 89,95 €: 245,95 € de diferencia (precios con IVA, sin envío). Con envío, 246,90 € de diferencia.