Comparativa · Frigoríficos
Hoover Hocg5t718en1 vs Samsung RB53DG703DS9EF
A
B· Lanzado en mar. 2024
AHoover Hocg5t718en1: ninguna área a su favor
Sin empates
BSamsung RB53DG703DS9EF gana en 5 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (12 distintos)
Hoover Hocg5t718en1 vs Samsung RB53DG703DS9EF: veredicto
El RB53DG703DS9EF va por delante en 5 de 5 áreas: gana en conectividad, en frío y conservación, en ruido, en capacidad y en eficiencia y consumo; el Hocg5t718en1, más asequible: 549 €. Hoy, el Hocg5t718en1 cuesta 549 € y el RB53DG703DS9EF, 725 €: 176 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Hoover Hocg5t718en1 y Samsung RB53DG703DS9EF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Eficiencia y consumo
El Samsung RB53DG703DS9EF saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de eficiencia y consumo: Hoover Hocg5t718en1, 6,9; Samsung RB53DG703DS9EF, 7,5.
| Dato | Hoover Hocg5t718en1 | Samsung RB53DG703DS9EF |
|---|---|---|
| Etiqueta energética europea de 2021, de A (la más eficiente) a G. Un frigorífico funciona las 24 horas: pasar de clase E a C reduce bastante su consumo anual en kWh. | E | D (mejor) |
| Electricidad que gasta en un año. Multiplícalo por el precio de tu kWh para saber cuánto te costará. | 254 kWh/año | 249 kWh/año5 kWh/año menos (mejor) |
Frío y conservación
El Samsung RB53DG703DS9EF saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres que conserve mejor los alimentos.
Nota de frío y conservación: Hoover Hocg5t718en1, 6,1; Samsung RB53DG703DS9EF, 8,9.
| Dato | Hoover Hocg5t718en1 | Samsung RB53DG703DS9EF |
|---|---|---|
| Capacidad de congelación | 5,5 kg/24 h | 12 kg/24 h2,2× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Clase climática | Sin dato (aún no tenemos este dato) | SN y T |
Capacidad
El Samsung RB53DG703DS9EF saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más espacio.
Nota de capacidad: Hoover Hocg5t718en1, 8,0; Samsung RB53DG703DS9EF, 9,1.
| Dato | Hoover Hocg5t718en1 | Samsung RB53DG703DS9EF |
|---|---|---|
| Capacidad total | 442 L | 538 L+96 L (mejor) |
Ruido
El Samsung RB53DG703DS9EF saca 1,9 más de nota. Elígelo si quieres que haga menos ruido.
Nota de ruido: Hoover Hocg5t718en1, 6,1; Samsung RB53DG703DS9EF, 8,0.
| Dato | Hoover Hocg5t718en1 | Samsung RB53DG703DS9EF |
|---|---|---|
| Ruido que emite el compresor. Por debajo de 36 dB apenas se oye, importante en cocinas abiertas al salón. | 39 dB | 35 dB4 dB menos (mejor) |
| Clase de ruido de la etiqueta energética, de A (la más silenciosa) a D. | C | B (mejor) |
Conectividad
El Samsung RB53DG703DS9EF saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres controlarlo desde el móvil.
Nota de conectividad: Hoover Hocg5t718en1, 4,0; Samsung RB53DG703DS9EF, 9,7.
| Dato | Hoover Hocg5t718en1 | Samsung RB53DG703DS9EF |
|---|---|---|
| Wi-Fi y app | No | Sí (mejor) |
Dimensiones y diseño
| Dato | Hoover Hocg5t718en1 | Samsung RB53DG703DS9EF |
|---|---|---|
| Alto | 185,5 cm | 203 cm |
| Ancho | 70,3 cm | 75,9 cm |
| Fondo | 70,3 cm | 71,1 cm |
| Peso | 81 kg | 98,5 kg |
| Color | Gris | Acero inoxidable |
General
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Iguales en los dos
- Tipo
- Combi
Funciones y equipamiento
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Hoover Hocg5t718en1 | Samsung RB53DG703DS9EF |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Alarma de puerta abierta | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Puerta reversible | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Otras comparativas que te pueden servir
Hoover Hocg5t718en1 contra otros rivales
