Comparativa · Monitores
HP 527pm vs Philips 3000 series 32B1U3900/00
A· Lanzado en nov. 2024
B
AHP 527pm: ninguna área a su favor
2 empates
BPhilips 3000 series 32B1U3900/00 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
HP 527pm vs Philips 3000 series 32B1U3900/00: veredicto
El 3000 series 32B1U3900/00 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, en pantalla y en fluidez y gaming. Hoy, el HP 527pm cuesta 419 € y el 3000 series 32B1U3900/00, 410 €: 8,94 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre HP 527pm y Philips 3000 series 32B1U3900/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 3000 series 32B1U3900/00 saca 5 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: HP 527pm, 46; Philips 3000 series 32B1U3900/00, 51.
| Dato | HP 527pm | Philips 3000 series 32B1U3900/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Tipo de panel | IPS (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Philips 3000 series 32B1U3900/00 saca 4 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: HP 527pm, 0; Philips 3000 series 32B1U3900/00, 4.
| Dato | HP 527pm | Philips 3000 series 32B1U3900/00 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 4 ms1 ms menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 100 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Philips 3000 series 32B1U3900/00 saca 17 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: HP 527pm, 39; Philips 3000 series 32B1U3900/00, 56.
| Dato | HP 527pm | Philips 3000 series 32B1U3900/00 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: HP 527pm, 100; Philips 3000 series 32B1U3900/00, 100.
| Dato | HP 527pm | Philips 3000 series 32B1U3900/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,9 kg3,6 kg más ligero (mejor) | 11,5 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | HP 527pm | Philips 3000 series 32B1U3900/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | 350 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: HP 527pm, 17; Philips 3000 series 32B1U3900/00, 17.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
HP 527pm contra otros rivales
Philips 3000 series 32B1U3900/00 contra otros rivales
