Comparativa · Monitores
HP HyperX OMEN 27qs vs HP S7 Pro 732xk
A· Lanzado en ene. 2026
B· Lanzado en feb. 2026
AHP HyperX OMEN 27qs gana en 3 áreas
1 empate
BHP S7 Pro 732xk gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
HP HyperX OMEN 27qs vs HP S7 Pro 732xk: veredicto
Elige el HyperX OMEN 27qs si juegas y necesitas más conexiones; el S7 Pro 732xk, si quieres gastar menos luz y buscas la mejor imagen. El HyperX OMEN 27qs va por delante en 3 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el S7 Pro 732xk, en consumo y calidad de imagen. Hoy, el HyperX OMEN 27qs cuesta 750 € y el S7 Pro 732xk, 1.251 €: 501 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre HP HyperX OMEN 27qs y HP S7 Pro 732xk
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El HP HyperX OMEN 27qs saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: HP HyperX OMEN 27qs, 8,7; HP S7 Pro 732xk, 8,4.
| Dato | HyperX OMEN 27qs | HP S7 Pro 732xk |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 3840 × 2160 |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El HP S7 Pro 732xk saca 1,1 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: HP HyperX OMEN 27qs, 8,3; HP S7 Pro 732xk, 9,4.
| Dato | HyperX OMEN 27qs | HP S7 Pro 732xk |
|---|---|---|
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 300 nits | 450 nits+150 nits (mejor) |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Fluidez y gaming
El HP HyperX OMEN 27qs saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: HP HyperX OMEN 27qs, 9,7; HP S7 Pro 732xk, 4,0.
| Dato | HyperX OMEN 27qs | HP S7 Pro 732xk |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms99 % menos (mejor) | 5 ms |
Conexiones
El HP HyperX OMEN 27qs saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: HP HyperX OMEN 27qs, 8,8; HP S7 Pro 732xk, 8,1.
| Dato | HyperX OMEN 27qs | HP S7 Pro 732xk |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: HP HyperX OMEN 27qs, 9,7; HP S7 Pro 732xk, 9,7.
| Dato | HyperX OMEN 27qs | HP S7 Pro 732xk |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8 kg0,4 kg más ligero (mejor) | 8,4 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El HP S7 Pro 732xk saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: HP HyperX OMEN 27qs, 4,0; HP S7 Pro 732xk, 5,8.
| Dato | HyperX OMEN 27qs | HP S7 Pro 732xk |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Otras comparativas que te pueden servir
HP HyperX OMEN 27qs contra otros rivales
HP S7 Pro 732xk contra otros rivales