Comparativa · Monitores
HP HyperX OMEN 34 vs HP M24m Conferencing
A· Lanzado en mar. 2026
B· Lanzado en sept. 2022
AHyperX OMEN 34 gana en 4 áreas
1 empate
BM24m Conferencing gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (12 distintos)
HyperX OMEN 34 vs M24m Conferencing: veredicto
Elige el HyperX OMEN 34 si juegas y necesitas más conexiones; el M24m Conferencing, si quieres gastar menos luz. El HyperX OMEN 34 va por delante en 4 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones, en calidad de imagen y en pantalla; el M24m Conferencing, en consumo. Hoy, el HyperX OMEN 34 cuesta 1.000 € y el M24m Conferencing, 368 €: 632 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre HyperX OMEN 34 y M24m Conferencing
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El HyperX OMEN 34 saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: HyperX OMEN 34, 8,7; M24m Conferencing, 6,7.
| Dato | HyperX OMEN 34 | M24m Conferencing |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 23,8″ |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
| Pantalla curva | Sí | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1920 × 1080 |
Calidad de imagen
El HyperX OMEN 34 saca 2,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: HyperX OMEN 34, 9,7; M24m Conferencing, 6,9.
| Dato | HyperX OMEN 34 | M24m Conferencing |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 10 bits (mejor) | 8 bits |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 300 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El HyperX OMEN 34 saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: HyperX OMEN 34, 9,7; M24m Conferencing, 4,0.
| Dato | HyperX OMEN 34 | M24m Conferencing |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms99 % menos (mejor) | 5 ms |
Conexiones
El HyperX OMEN 34 saca 3,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: HyperX OMEN 34, 8,8; M24m Conferencing, 5,3.
| Dato | HyperX OMEN 34 | M24m Conferencing |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: HyperX OMEN 34, 9,7; M24m Conferencing, 9,7.
| Dato | HyperX OMEN 34 | M24m Conferencing |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,6 kg | 6,3 kg3,3 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El M24m Conferencing saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: HyperX OMEN 34, 4,0; M24m Conferencing, 6,9.
| Dato | HyperX OMEN 34 | M24m Conferencing |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | E (mejor) |
Otras comparativas que te pueden servir
HyperX OMEN 34 contra otros rivales
