Comparativa · Monitores
HP HyperX OMEN 34 vs HP M27fq
A· Lanzado en mar. 2026
B· Lanzado en sept. 2021
AHP HyperX OMEN 34 gana en 5 áreas
Sin empates
BHP M27fq gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (12 distintos)
HP HyperX OMEN 34 vs HP M27fq: veredicto
Elige el HyperX OMEN 34 si juegas y quieres más ajustes de altura y giro; el M27fq, si quieres gastar menos luz. El HyperX OMEN 34 va por delante en 5 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en ergonomía y diseño, en conexiones, en calidad de imagen y en pantalla; el M27fq, en consumo. Hoy, el HyperX OMEN 34 cuesta 1.000 € y el M27fq, 231 €: 769 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre HP HyperX OMEN 34 y HP M27fq
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El HP HyperX OMEN 34 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: HP HyperX OMEN 34, 8,7; HP M27fq, 7,6.
| Dato | HyperX OMEN 34 | HP M27fq |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 27″ |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
| Pantalla curva | Sí | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2560 × 1440 |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Calidad de imagen
El HP HyperX OMEN 34 saca 1,4 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: HP HyperX OMEN 34, 8,3; HP M27fq, 6,9.
| Dato | HyperX OMEN 34 | HP M27fq |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 10 bits (mejor) | 8 bits |
Iguales en los dos
- Brillo típico
- 300 nits
Fluidez y gaming
El HP HyperX OMEN 34 saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: HP HyperX OMEN 34, 9,7; HP M27fq, 4,0.
| Dato | HyperX OMEN 34 | HP M27fq |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms99 % menos (mejor) | 5 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 75 Hz |
Conexiones
El HP HyperX OMEN 34 saca 2,3 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: HP HyperX OMEN 34, 8,8; HP M27fq, 6,5.
| Dato | HyperX OMEN 34 | HP M27fq |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
El HP HyperX OMEN 34 saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: HP HyperX OMEN 34, 9,7; HP M27fq, 4,0.
| Dato | HyperX OMEN 34 | HP M27fq |
|---|---|---|
| Giro lateral | Sí (mejor) | No |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | No |
| Peso con soporte | 9,6 kg | 3,2 kg67 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El HP M27fq saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: HP HyperX OMEN 34, 4,0; HP M27fq, 5,8.
| Dato | HyperX OMEN 34 | HP M27fq |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Otras comparativas que te pueden servir
HP HyperX OMEN 34 contra otros rivales
