Comparativa · Monitores
HP HyperX OMEN 34 vs HP Táctil PHILIPS E-Line 75BDL4152E/00
A· Lanzado en mar. 2026
B· Lanzado en jun. 2024
AHP HyperX OMEN 34 gana en 1 área
1 empate
BHP Táctil PHILIPS E-Line 75BDL4152E/00: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 15 datos (3 distintos)
HP HyperX OMEN 34 vs HP Táctil PHILIPS E-Line 75BDL4152E/00: veredicto
El HyperX OMEN 34 va por delante en 1 de 2 áreas: gana en pantalla; el Táctil PHILIPS E-Line 75BDL4152E/00, más asequible: 950 €. Hoy, el HyperX OMEN 34 cuesta 1.000 € y el Táctil PHILIPS E-Line 75BDL4152E/00, 950 €: 50,14 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre HP HyperX OMEN 34 y HP Táctil PHILIPS E-Line 75BDL4152E/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El HP HyperX OMEN 34 saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: HP HyperX OMEN 34, 8,7; HP Táctil PHILIPS E-Line 75BDL4152E/00, 8,4.
| Dato | HyperX OMEN 34 | HP Táctil PHILIPS E-Line 75BDL4152E/00 |
|---|---|---|
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tamaño de pantalla | 34″ | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 21:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | HyperX OMEN 34 | HP Táctil PHILIPS E-Line 75BDL4152E/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,6 kg | 308 g97 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | HyperX OMEN 34 | HP Táctil PHILIPS E-Line 75BDL4152E/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 300 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | HyperX OMEN 34 | HP Táctil PHILIPS E-Line 75BDL4152E/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: HP HyperX OMEN 34, 8,6; HP Táctil PHILIPS E-Line 75BDL4152E/00, 8,6.
| Dato | HyperX OMEN 34 | HP Táctil PHILIPS E-Line 75BDL4152E/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | HyperX OMEN 34 | HP Táctil PHILIPS E-Line 75BDL4152E/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
HP HyperX OMEN 34 contra otros rivales
HP Táctil PHILIPS E-Line 75BDL4152E/00 contra otros rivales