Comparativa · Monitores
HP M27fq vs Samsung C34G55TWWP Odyssey
A· Lanzado en sept. 2021
B· Lanzado en ene. 2023
AHP M27fq gana en 2 áreas
1 empate
BSamsung C34G55TWWP Odyssey gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (13 distintos)
HP M27fq vs Samsung C34G55TWWP Odyssey: veredicto
Elige el M27fq si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla; el C34G55TWWP Odyssey, si juegas y necesitas más conexiones. Se reparten las áreas: el M27fq gana en consumo y pantalla; el C34G55TWWP Odyssey, en fluidez y gaming y en conexiones. Hoy, el M27fq cuesta 248 € y el C34G55TWWP Odyssey, 233 €: 15,15 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre HP M27fq y Samsung C34G55TWWP Odyssey
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El HP M27fq saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: HP M27fq, 7,6; Samsung C34G55TWWP Odyssey, 7,0.
| Dato | HP M27fq | Samsung C34G55TWWP Odyssey |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Fluidez y gaming
El Samsung C34G55TWWP Odyssey saca 2,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: HP M27fq, 5,0; Samsung C34G55TWWP Odyssey, 7,7.
| Dato | HP M27fq | Samsung C34G55TWWP Odyssey |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 75 Hz | 165 Hz2,2× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
Conexiones
El Samsung C34G55TWWP Odyssey saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: HP M27fq, 6,5; Samsung C34G55TWWP Odyssey, 7,2.
| Dato | HP M27fq | Samsung C34G55TWWP Odyssey |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de ergonomía y diseño: HP M27fq, 4,0; Samsung C34G55TWWP Odyssey, 4,0.
| Dato | HP M27fq | Samsung C34G55TWWP Odyssey |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | No | Sí |
| Peso con soporte | 3,2 kg2,4 kg más ligero (mejor) | 5,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- No
Consumo
El HP M27fq saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: HP M27fq, 5,8; Samsung C34G55TWWP Odyssey, 4,0.
| Dato | HP M27fq | Samsung C34G55TWWP Odyssey |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | HP M27fq | Samsung C34G55TWWP Odyssey |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 300 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
HP M27fq contra otros rivales
Samsung C34G55TWWP Odyssey contra otros rivales
