Comparativa · Monitores
HP Monitor USB-C 4K E32k G5 vs HP Z24m G3
A· Lanzado en mar. 2023
B· Lanzado en ago. 2022
AHP Monitor USB-C 4K E32k G5 gana en 1 área
5 empates
BHP Z24m G3: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (4 distintos)
HP Monitor USB-C 4K E32k G5 vs HP Z24m G3: veredicto
El Monitor USB-C 4K E32k G5 va por delante en 1 de 6 áreas: gana en pantalla. Hoy, el Monitor USB-C 4K E32k G5 cuesta 640 € y el Z24m G3, 640 €.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre HP Monitor USB-C 4K E32k G5 y HP Z24m G3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El HP Monitor USB-C 4K E32k G5 saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: HP Monitor USB-C 4K E32k G5, 8,4; HP Z24m G3, 7,6.
| Dato | Monitor USB-C 4K E32k G5 | HP Z24m G3 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 23,8″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: HP Monitor USB-C 4K E32k G5, 9,7; HP Z24m G3, 9,7.
| Dato | Monitor USB-C 4K E32k G5 | HP Z24m G3 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,4 kg | 5,7 kg2,7 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: HP Monitor USB-C 4K E32k G5, 9,7; HP Z24m G3, 9,7.
| Dato | Monitor USB-C 4K E32k G5 | HP Z24m G3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 350 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 90 % |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: HP Monitor USB-C 4K E32k G5, 4,0; HP Z24m G3, 4,0.
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: HP Monitor USB-C 4K E32k G5, 7,2; HP Z24m G3, 7,2.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: HP Monitor USB-C 4K E32k G5, 5,8; HP Z24m G3, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
HP Monitor USB-C 4K E32k G5 contra otros rivales
