Comparativa · Monitores
HP Monitor USB-C 4K HP E32k G5 vs MSI MAG 274QPFDE X30MV
A· Lanzado en feb. 2023
B
AHP Monitor USB-C 4K HP E32k G5 gana en 3 áreas
1 empate
BMSI MAG 274QPFDE X30MV gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (11 distintos)
HP Monitor USB-C 4K HP E32k G5 vs MSI MAG 274QPFDE X30MV: veredicto
Elige el Monitor USB-C 4K HP E32k G5 si buscas la mejor imagen y quieres la mejor pantalla; el MAG 274QPFDE X30MV, si juegas y necesitas más conexiones. El Monitor USB-C 4K HP E32k G5 va por delante en 3 de 6 áreas: gana en calidad de imagen, en pantalla y en ergonomía y diseño; el MAG 274QPFDE X30MV, en fluidez y gaming y en conexiones. Hoy, el Monitor USB-C 4K HP E32k G5 cuesta 455 € y el MAG 274QPFDE X30MV, 459 €: 4 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre HP Monitor USB-C 4K HP E32k G5 y MSI MAG 274QPFDE X30MV
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El HP Monitor USB-C 4K HP E32k G5 saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: HP Monitor USB-C 4K HP E32k G5, 8,4; MSI MAG 274QPFDE X30MV, 7,0.
| Dato | Monitor USB-C 4K HP E32k G5 | MSI MAG 274QPFDE X30MV |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Tipo de panel | IPS (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El HP Monitor USB-C 4K HP E32k G5 saca 2,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: HP Monitor USB-C 4K HP E32k G5, 9,7; MSI MAG 274QPFDE X30MV, 6,9.
| Dato | Monitor USB-C 4K HP E32k G5 | MSI MAG 274QPFDE X30MV |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 10 bits (mejor) | 8 bits |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | 350 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 97 % |
Fluidez y gaming
El MSI MAG 274QPFDE X30MV saca 3,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: HP Monitor USB-C 4K HP E32k G5, 4,0; MSI MAG 274QPFDE X30MV, 7,6.
| Dato | Monitor USB-C 4K HP E32k G5 | MSI MAG 274QPFDE X30MV |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,5 ms90 % menos (mejor) |
Conexiones
El MSI MAG 274QPFDE X30MV saca 1,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: HP Monitor USB-C 4K HP E32k G5, 7,2; MSI MAG 274QPFDE X30MV, 8,8.
| Dato | Monitor USB-C 4K HP E32k G5 | MSI MAG 274QPFDE X30MV |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
El HP Monitor USB-C 4K HP E32k G5 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: HP Monitor USB-C 4K HP E32k G5, 9,7; MSI MAG 274QPFDE X30MV, 8,6.
| Dato | Monitor USB-C 4K HP E32k G5 | MSI MAG 274QPFDE X30MV |
|---|---|---|
| Giro lateral | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 8,4 kg | 7,5 kg0,9 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: HP Monitor USB-C 4K HP E32k G5, 5,8; MSI MAG 274QPFDE X30MV, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
HP Monitor USB-C 4K HP E32k G5 contra otros rivales
MSI MAG 274QPFDE X30MV contra otros rivales







