Comparativa · Monitores
iiyama G-MASTER GB2741QSU-B1 vs iiyama ProLite XB2495WSC-B1
A
B
Aiiyama G-MASTER GB2741QSU-B1 gana en 3 áreas
1 empate
Biiyama ProLite XB2495WSC-B1 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
iiyama G-MASTER GB2741QSU-B1 vs iiyama ProLite XB2495WSC-B1: veredicto
Elige el G-MASTER GB2741QSU-B1 si necesitas más conexiones y juegas; el ProLite XB2495WSC-B1, si quieres gastar menos luz. El G-MASTER GB2741QSU-B1 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en pantalla; el ProLite XB2495WSC-B1, en consumo. Hoy, el G-MASTER GB2741QSU-B1 cuesta 175 € y el ProLite XB2495WSC-B1, 201 €: 26,13 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre iiyama G-MASTER GB2741QSU-B1 y iiyama ProLite XB2495WSC-B1
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El iiyama G-MASTER GB2741QSU-B1 saca 1,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: iiyama G-MASTER GB2741QSU-B1, 8,4; iiyama ProLite XB2495WSC-B1, 7,2.
| Dato | iiyama G-MASTER GB2741QSU-B1 | iiyama ProLite XB2495WSC-B1 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 24,1″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1200 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | WUXGA |
| Formato | 16:9 | 16:10 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El iiyama G-MASTER GB2741QSU-B1 saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: iiyama G-MASTER GB2741QSU-B1, 6,8; iiyama ProLite XB2495WSC-B1, 4,6.
| Dato | iiyama G-MASTER GB2741QSU-B1 | iiyama ProLite XB2495WSC-B1 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
El iiyama G-MASTER GB2741QSU-B1 saca 2,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: iiyama G-MASTER GB2741QSU-B1, 6,4; iiyama ProLite XB2495WSC-B1, 4,0.
| Dato | iiyama G-MASTER GB2741QSU-B1 | iiyama ProLite XB2495WSC-B1 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: iiyama G-MASTER GB2741QSU-B1, 9,7; iiyama ProLite XB2495WSC-B1, 9,7.
| Dato | iiyama G-MASTER GB2741QSU-B1 | iiyama ProLite XB2495WSC-B1 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,4 kg | 5 kg0,4 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El iiyama ProLite XB2495WSC-B1 saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: iiyama G-MASTER GB2741QSU-B1, 8,4; iiyama ProLite XB2495WSC-B1, 9,0.
| Dato | iiyama G-MASTER GB2741QSU-B1 | iiyama ProLite XB2495WSC-B1 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D | C (mejor) |
| Consumo en uso | 17 W | 12 W5 W menos (mejor) |
Otras comparativas que te pueden servir
iiyama G-MASTER GB2741QSU-B1 contra otros rivales
iiyama ProLite XB2495WSC-B1 contra otros rivales