Comparativa · Monitores
iiyama G-MASTER GB2771QSU-W1 vs MSI MAG 275CQRF-QD E2
A
B
Aiiyama G-MASTER GB2771QSU-W1 gana en 2 áreas
3 empates
BMSI MAG 275CQRF-QD E2 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
iiyama G-MASTER GB2771QSU-W1 vs MSI MAG 275CQRF-QD E2: veredicto
Elige el G-MASTER GB2771QSU-W1 si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla; el MAG 275CQRF-QD E2, si juegas. El G-MASTER GB2771QSU-W1 va por delante en 2 de 6 áreas: gana en consumo y pantalla; el MAG 275CQRF-QD E2, en fluidez y gaming. Hoy, el G-MASTER GB2771QSU-W1 cuesta 204 € y el MAG 275CQRF-QD E2, 227 €: 22,46 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre iiyama G-MASTER GB2771QSU-W1 y MSI MAG 275CQRF-QD E2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El iiyama G-MASTER GB2771QSU-W1 saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: iiyama G-MASTER GB2771QSU-W1, 7,6; MSI MAG 275CQRF-QD E2, 7,0.
| Dato | iiyama G-MASTER GB2771QSU-W1 | MSI MAG 275CQRF-QD E2 |
|---|---|---|
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El MSI MAG 275CQRF-QD E2 saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: iiyama G-MASTER GB2771QSU-W1, 7,3; MSI MAG 275CQRF-QD E2, 8,1.
| Dato | iiyama G-MASTER GB2771QSU-W1 | MSI MAG 275CQRF-QD E2 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 151 Hz | 180 Hz+29 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 2 ms | 0,5 ms75 % menos (mejor) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,2.
Nota de conexiones: iiyama G-MASTER GB2771QSU-W1, 8,2; MSI MAG 275CQRF-QD E2, 8,2.
| Dato | iiyama G-MASTER GB2771QSU-W1 | MSI MAG 275CQRF-QD E2 |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Consumo
El iiyama G-MASTER GB2771QSU-W1 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: iiyama G-MASTER GB2771QSU-W1, 6,9; MSI MAG 275CQRF-QD E2, 5,8.
| Dato | iiyama G-MASTER GB2771QSU-W1 | MSI MAG 275CQRF-QD E2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 21 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de calidad de imagen: iiyama G-MASTER GB2771QSU-W1, 9,7; MSI MAG 275CQRF-QD E2, 9,7.
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Ergonomía y diseño
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de ergonomía y diseño: iiyama G-MASTER GB2771QSU-W1, 9,7; MSI MAG 275CQRF-QD E2, 9,7.
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
- Peso con soporte
- 5,7 kg
Otras comparativas que te pueden servir
iiyama G-MASTER GB2771QSU-W1 contra otros rivales
MSI MAG 275CQRF-QD E2 contra otros rivales
