Comparativa · Monitores
iiyama G-MASTER GB3290QSU-B1 vs MSI MAG 342CQR E2
A
B
Aiiyama G-MASTER GB3290QSU-B1 gana en 1 área
2 empates
BMSI MAG 342CQR E2 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (8 distintos)
iiyama G-MASTER GB3290QSU-B1 vs MSI MAG 342CQR E2: veredicto
Elige el G-MASTER GB3290QSU-B1 si quieres la mejor pantalla; el MAG 342CQR E2, si necesitas más conexiones. Se reparten las áreas: el G-MASTER GB3290QSU-B1 gana en pantalla; el MAG 342CQR E2, en conexiones. Hoy, el G-MASTER GB3290QSU-B1 cuesta 326 € y el MAG 342CQR E2, 399 €: 73,29 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre iiyama G-MASTER GB3290QSU-B1 y MSI MAG 342CQR E2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El iiyama G-MASTER GB3290QSU-B1 saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: iiyama G-MASTER GB3290QSU-B1, 7,6; MSI MAG 342CQR E2, 7,0.
| Dato | iiyama G-MASTER GB3290QSU-B1 | MSI MAG 342CQR E2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 34″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Conexiones
El MSI MAG 342CQR E2 saca 0,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: iiyama G-MASTER GB3290QSU-B1, 7,4; MSI MAG 342CQR E2, 8,2.
| Dato | iiyama G-MASTER GB3290QSU-B1 | MSI MAG 342CQR E2 |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: iiyama G-MASTER GB3290QSU-B1, 9,7; MSI MAG 342CQR E2, 9,7.
| Dato | iiyama G-MASTER GB3290QSU-B1 | MSI MAG 342CQR E2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,2 kg | 7 kg2,2 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | iiyama G-MASTER GB3290QSU-B1 | MSI MAG 342CQR E2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 180 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 ms |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: iiyama G-MASTER GB3290QSU-B1, 5,8; MSI MAG 342CQR E2, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
iiyama G-MASTER GB3290QSU-B1 contra otros rivales
MSI MAG 342CQR E2 contra otros rivales
