Comparativa · Monitores
iiyama ProLite TF1615MC-B1 vs Lenovo ThinkVision P34WD-40
A
B
Aiiyama ProLite TF1615MC-B1: ninguna área a su favor
2 empates
BLenovo ThinkVision P34WD-40 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
iiyama ProLite TF1615MC-B1 vs Lenovo ThinkVision P34WD-40: veredicto
El ThinkVision P34WD-40 va por delante en 1 de 3 áreas: gana en pantalla; el ProLite TF1615MC-B1, más asequible: 476 €. Hoy, el ProLite TF1615MC-B1 cuesta 476 € y el ThinkVision P34WD-40, 580 €: 104 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre iiyama ProLite TF1615MC-B1 y Lenovo ThinkVision P34WD-40
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Lenovo ThinkVision P34WD-40 saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: iiyama ProLite TF1615MC-B1, 6,7; Lenovo ThinkVision P34WD-40, 7,6.
| Dato | iiyama ProLite TF1615MC-B1 | Lenovo ThinkVision P34WD-40 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 15,6″ | 34″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3440 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de fluidez y gaming: iiyama ProLite TF1615MC-B1, 4,0; Lenovo ThinkVision P34WD-40, 4,0.
| Dato | iiyama ProLite TF1615MC-B1 | Lenovo ThinkVision P34WD-40 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 25 ms | 6 ms76 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 120 Hz |
Ergonomía y diseño
| Dato | iiyama ProLite TF1615MC-B1 | Lenovo ThinkVision P34WD-40 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 2,5 kg75 % menos (mejor) | 10 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | iiyama ProLite TF1615MC-B1 | Lenovo ThinkVision P34WD-40 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 405 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 98 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | iiyama ProLite TF1615MC-B1 | Lenovo ThinkVision P34WD-40 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.1 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: iiyama ProLite TF1615MC-B1, 6,9; Lenovo ThinkVision P34WD-40, 6,9.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
iiyama ProLite TF1615MC-B1 contra otros rivales
Lenovo ThinkVision P34WD-40 contra otros rivales
