Comparativa · Monitores
iiyama ProLite XUB2797QSU-W2 vs Philips 27E1N1900AE/00
A
B
Aiiyama ProLite XUB2797QSU-W2 gana en 2 áreas
Sin empates
BPhilips 27E1N1900AE/00 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (7 distintos)
iiyama ProLite XUB2797QSU-W2 vs Philips 27E1N1900AE/00: veredicto
Elige el ProLite XUB2797QSU-W2 si juegas y quieres gastar menos luz; el 27E1N1900AE/00, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el ProLite XUB2797QSU-W2 gana en fluidez y gaming y en consumo; el 27E1N1900AE/00, en conexiones y pantalla. Hoy, el ProLite XUB2797QSU-W2 cuesta 206 € y el 27E1N1900AE/00, 219 €: 12,62 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre iiyama ProLite XUB2797QSU-W2 y Philips 27E1N1900AE/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 27E1N1900AE/00 saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: iiyama ProLite XUB2797QSU-W2, 7,6; Philips 27E1N1900AE/00, 8,4.
| Dato | iiyama ProLite XUB2797QSU-W2 | Philips 27E1N1900AE/00 |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El iiyama ProLite XUB2797QSU-W2 saca 2,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: iiyama ProLite XUB2797QSU-W2, 6,7; Philips 27E1N1900AE/00, 4,2.
| Dato | iiyama ProLite XUB2797QSU-W2 | Philips 27E1N1900AE/00 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz+40 Hz (mejor) | 60 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
El Philips 27E1N1900AE/00 saca 1,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: iiyama ProLite XUB2797QSU-W2, 6,4; Philips 27E1N1900AE/00, 7,8.
| Dato | iiyama ProLite XUB2797QSU-W2 | Philips 27E1N1900AE/00 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | iiyama ProLite XUB2797QSU-W2 | Philips 27E1N1900AE/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,7 kg0,3 kg más ligero (mejor) | 6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El iiyama ProLite XUB2797QSU-W2 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: iiyama ProLite XUB2797QSU-W2, 6,9; Philips 27E1N1900AE/00, 5,8.
| Dato | iiyama ProLite XUB2797QSU-W2 | Philips 27E1N1900AE/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 22 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | iiyama ProLite XUB2797QSU-W2 | Philips 27E1N1900AE/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 96 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
iiyama ProLite XUB2797QSU-W2 contra otros rivales
