Comparativa · Monitores
iiyama TF5039AS-B1AG vs iiyama XUB3297QSNP-B1 ProLite
A
B
Aiiyama TF5039AS-B1AG gana en 2 áreas
1 empate
Biiyama XUB3297QSNP-B1 ProLite gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
iiyama TF5039AS-B1AG vs iiyama XUB3297QSNP-B1 ProLite: veredicto
Elige el TF5039AS-B1AG si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el XUB3297QSNP-B1 ProLite, si juegas. El TF5039AS-B1AG va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones y pantalla; el XUB3297QSNP-B1 ProLite, en fluidez y gaming. Hoy, el TF5039AS-B1AG cuesta 2.161 € y el XUB3297QSNP-B1 ProLite, 296 €: 1.865 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre iiyama TF5039AS-B1AG y iiyama XUB3297QSNP-B1 ProLite
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El iiyama TF5039AS-B1AG saca 0,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: iiyama TF5039AS-B1AG, 7,8; iiyama XUB3297QSNP-B1 ProLite, 7,6.
| Dato | iiyama TF5039AS-B1AG | iiyama XUB3297QSNP-B1 ProLite |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 49,5″ | 32″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Tipo de panel | VA | IPS (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El iiyama XUB3297QSNP-B1 ProLite saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: iiyama TF5039AS-B1AG, 4,0; iiyama XUB3297QSNP-B1 ProLite, 6,8.
| Dato | iiyama TF5039AS-B1AG | iiyama XUB3297QSNP-B1 ProLite |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 9,5 ms | 1 ms89 % menos (mejor) |
Conexiones
El iiyama TF5039AS-B1AG saca 1,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: iiyama TF5039AS-B1AG, 7,8; iiyama XUB3297QSNP-B1 ProLite, 6,4.
| Dato | iiyama TF5039AS-B1AG | iiyama XUB3297QSNP-B1 ProLite |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | iiyama TF5039AS-B1AG | iiyama XUB3297QSNP-B1 ProLite |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 28,6 kg | 9,5 kg67 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | iiyama TF5039AS-B1AG | iiyama XUB3297QSNP-B1 ProLite |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | 435 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: iiyama TF5039AS-B1AG, 5,8; iiyama XUB3297QSNP-B1 ProLite, 5,8.
| Dato | iiyama TF5039AS-B1AG | iiyama XUB3297QSNP-B1 ProLite |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 32 W |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
iiyama TF5039AS-B1AG contra otros rivales
iiyama XUB3297QSNP-B1 ProLite contra otros rivales