Comparativa · Monitores
iiyama TN6505A-B1AG vs MSI MPG 491CQPDE QD-OLED
Estos dos modelos aún no tienen Nota Precium: comparamos precio y datos básicos.
El MPG 491CQPDE QD-OLED va por delante en 3 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming, en consumo y en pantalla.
Precio hoy
Aún sin tiendas
Ficha técnica comparada
Diferencias entre iiyama TN6505A-B1AG y MSI MPG 491CQPDE QD-OLED
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 491CQPDE QD-OLED saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: iiyama TN6505A-B1AG, 8,4; MSI MPG 491CQPDE QD-OLED, 8,7.
| Dato | iiyama TN6505A-B1AG | MSI MPG 491CQPDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 64,5″ | 49″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 5120 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 32:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El MSI MPG 491CQPDE QD-OLED saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: iiyama TN6505A-B1AG, 4,0; MSI MPG 491CQPDE QD-OLED, 9,7.
| Dato | iiyama TN6505A-B1AG | MSI MPG 491CQPDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 7,8.
Nota de conexiones: iiyama TN6505A-B1AG, 7,8; MSI MPG 491CQPDE QD-OLED, 7,8.
| Dato | iiyama TN6505A-B1AG | MSI MPG 491CQPDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.1 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
| Dato | iiyama TN6505A-B1AG | MSI MPG 491CQPDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 41,1 kg | 10,3 kg75 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MPG 491CQPDE QD-OLED saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: iiyama TN6505A-B1AG, 4,0; MSI MPG 491CQPDE QD-OLED, 5,8.
| Dato | iiyama TN6505A-B1AG | MSI MPG 491CQPDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 146 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | iiyama TN6505A-B1AG | MSI MPG 491CQPDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 500 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
iiyama TN6505A-B1AG contra otros rivales
MSI MPG 491CQPDE QD-OLED contra otros rivales
