Comparativa · Monitores
iiyama XB3294UHSCP-B1 ProLite vs MSI MAG 342CQR E2
A
B
Aiiyama XB3294UHSCP-B1 ProLite gana en 1 área
1 empate
BMSI MAG 342CQR E2 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (11 distintos)
iiyama XB3294UHSCP-B1 ProLite vs MSI MAG 342CQR E2: veredicto
Elige el XB3294UHSCP-B1 ProLite si quieres la mejor pantalla; el MAG 342CQR E2, si quieres gastar menos luz y necesitas más conexiones. El MAG 342CQR E2 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en consumo, en conexiones y en fluidez y gaming; el XB3294UHSCP-B1 ProLite, en pantalla. Hoy, el XB3294UHSCP-B1 ProLite cuesta 315 € y el MAG 342CQR E2, 269 €: 46,31 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre iiyama XB3294UHSCP-B1 ProLite y MSI MAG 342CQR E2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El iiyama XB3294UHSCP-B1 ProLite saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: iiyama XB3294UHSCP-B1 ProLite, 7,8; MSI MAG 342CQR E2, 7,0.
| Dato | iiyama XB3294UHSCP-B1 ProLite | MSI MAG 342CQR E2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 34″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 3440 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- VA
Fluidez y gaming
El MSI MAG 342CQR E2 saca 0,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: iiyama XB3294UHSCP-B1 ProLite, 7,4; MSI MAG 342CQR E2, 7,9.
| Dato | iiyama XB3294UHSCP-B1 ProLite | MSI MAG 342CQR E2 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 160 Hz | 180 Hz+20 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 2 ms | 1 ms50 % menos (mejor) |
Conexiones
El MSI MAG 342CQR E2 saca 0,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: iiyama XB3294UHSCP-B1 ProLite, 7,4; MSI MAG 342CQR E2, 8,2.
| Dato | iiyama XB3294UHSCP-B1 ProLite | MSI MAG 342CQR E2 |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: iiyama XB3294UHSCP-B1 ProLite, 9,7; MSI MAG 342CQR E2, 9,7.
| Dato | iiyama XB3294UHSCP-B1 ProLite | MSI MAG 342CQR E2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,5 kg | 7 kg1,5 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MAG 342CQR E2 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: iiyama XB3294UHSCP-B1 ProLite, 4,0; MSI MAG 342CQR E2, 5,8.
| Dato | iiyama XB3294UHSCP-B1 ProLite | MSI MAG 342CQR E2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 33 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | iiyama XB3294UHSCP-B1 ProLite | MSI MAG 342CQR E2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
iiyama XB3294UHSCP-B1 ProLite contra otros rivales
MSI MAG 342CQR E2 contra otros rivales
