Comparativa · Auriculares
JBL Tune 520BT vs Poly Voyager Focus 2-M USB-C-C Headset USB-C/A Adapter Charging Stand
A
B· Lanzado en jun. 2024

Poly
Poly Voyager Focus 2-M USB-C-C Headset USB-C/A Adapter Charging Stand
AJBL Tune 520BT ganan en 1 área
Sin empates
BPoly Voyager Focus 2-M USB-C-C Headset USB-C/A Adapter Charging Stand ganan en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (4 distintos)
JBL Tune 520BT vs Poly Voyager Focus 2-M USB-C-C Headset USB-C/A Adapter Charging Stand: veredicto
Elige los Tune 520BT si quieres más conectividad; los Voyager Focus 2-M USB-C-C Headset USB-C/A Adapter Charging Stand, si quieres más funciones. Se reparten las áreas: los Tune 520BT ganan en conectividad; los Voyager Focus 2-M USB-C-C Headset USB-C/A Adapter Charging Stand, en funciones. Hoy, los Tune 520BT cuestan 30,99 € y los Voyager Focus 2-M USB-C-C Headset USB-C/A Adapter Charging Stand, 136 €: 106 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre JBL Tune 520BT y Poly Voyager Focus 2-M USB-C-C Headset USB-C/A Adapter Charging Stand
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Funciones
Los Poly Voyager Focus 2-M USB-C-C Headset USB-C/A Adapter Charging Stand sacan 3,1 más de nota. Elígelos si quieres más funciones.
Nota de funciones: JBL Tune 520BT, 4,0; Poly Voyager Focus 2-M USB-C-C Headset USB-C/A Adapter Charging Stand, 7,1.
| Dato | JBL Tune 520BT | Voyager Focus 2-M USB-C-C Headset USB-C/A Adapter Charging Stand |
|---|---|---|
| Micrófonos | 1 | 44× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resistencia al agua | Sin certificación IP | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| App con ecualizador | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Controles
- Botones físicos
Conectividad
Los JBL Tune 520BT sacan 1,5 más de nota. Elígelos si quieres más conectividad.
Nota de conectividad: JBL Tune 520BT, 6,3; Poly Voyager Focus 2-M USB-C-C Headset USB-C/A Adapter Charging Stand, 4,8.
| Dato | JBL Tune 520BT | Voyager Focus 2-M USB-C-C Headset USB-C/A Adapter Charging Stand |
|---|---|---|
| Conexión | Bluetooth | Inalámbrico 2,4 GHz |
| Bluetooth | 5.3+0.2 (mejor) | 5.1 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Conexión multipunto | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Tipo y diseño
| Dato | JBL Tune 520BT | Voyager Focus 2-M USB-C-C Headset USB-C/A Adapter Charging Stand |
|---|---|---|
| Peso | 157 g18 g más ligero (mejor) | 175 g |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tipo | Supraaurales | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Plegables | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Sonido
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | JBL Tune 520BT | Voyager Focus 2-M USB-C-C Headset USB-C/A Adapter Charging Stand |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tipo de altavoz | Dinámico | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Audio inalámbrico de alta resolución | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Cancelación de ruido
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | JBL Tune 520BT | Voyager Focus 2-M USB-C-C Headset USB-C/A Adapter Charging Stand |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Cancelación activa de ruido | Sin ANC | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Batería
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | JBL Tune 520BT | Voyager Focus 2-M USB-C-C Headset USB-C/A Adapter Charging Stand |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Autonomía | 57 h | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Carga rápida | 5 min = 3 h | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Conector de carga | USB-C | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
JBL Tune 520BT contra otros rivales
Poly Voyager Focus 2-M USB-C-C Headset USB-C/A Adapter Charging Stand contra otros rivales











