Comparativa · Discos SSD
Kingston Disco SSD KC600 SATA3 vs Samsung Disco Duro Externo Portable T7 USB 3.2
A
B· Lanzado en nov. 2024

Samsung
Samsung Disco Duro Externo Portable T7 USB 3.2
AKingston Disco SSD KC600 SATA3: ninguna área a su favor
Sin empates
BSamsung Disco Duro Externo Portable T7 USB 3.2 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 11 datos (3 distintos)
Kingston Disco SSD KC600 SATA3 vs Samsung Disco Duro Externo Portable T7 USB 3.2: veredicto
El Disco Duro Externo Portable T7 USB 3.2 va por delante en 2 de 2 áreas: gana en velocidad y en formato y capacidad; el Disco SSD KC600 SATA3, más asequible: 514 €. Hoy, el Disco SSD KC600 SATA3 cuesta 514 € y el Disco Duro Externo Portable T7 USB 3.2, 685 €: 171 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Kingston Disco SSD KC600 SATA3 y Samsung Disco Duro Externo Portable T7 USB 3.2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Velocidad
El Samsung Disco Duro Externo Portable T7 USB 3.2 saca 1,5 más de nota. Elígelo si quieres más velocidad de lectura y escritura.
Nota de velocidad: Kingston Disco SSD KC600 SATA3, 4,5; Samsung Disco Duro Externo Portable T7 USB 3.2, 6,0.
| Dato | Kingston Disco SSD KC600 SATA3 | Disco Duro Externo Portable T7 USB 3.2 |
|---|---|---|
| Lectura secuencial | 550 MB/s | 1.050 MB/s+500 MB/s (mejor) |
| Escritura secuencial | 520 MB/s | 1.000 MB/s+480 MB/s (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Lectura aleatoria | 90 K IOPS | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Escritura aleatoria | 80 K IOPS | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Formato y capacidad
El Samsung Disco Duro Externo Portable T7 USB 3.2 saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más capacidad.
Nota de formato y capacidad: Kingston Disco SSD KC600 SATA3, 8,8; Samsung Disco Duro Externo Portable T7 USB 3.2, 9,7.
| Dato | Kingston Disco SSD KC600 SATA3 | Disco Duro Externo Portable T7 USB 3.2 |
|---|---|---|
| Capacidad | 2 TB | 4 TB2× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Formato | 2,5″ | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Interfaz | SATA III | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fiabilidad y garantía
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Kingston Disco SSD KC600 SATA3 | Disco Duro Externo Portable T7 USB 3.2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tipo de memoria | TLC | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Estimación estadística de fiabilidad del fabricante. | 2.000.000 h | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Garantía del fabricante | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 3 años |
Extras
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Kingston Disco SSD KC600 SATA3 | Disco Duro Externo Portable T7 USB 3.2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo máximo | 1,3 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Kingston Disco SSD KC600 SATA3 contra otros rivales
Samsung Disco Duro Externo Portable T7 USB 3.2 contra otros rivales
Lo más comparado en discos SSD










