Comparativa · Monitores
Lc Power LC-M32UCO vs Philips 499P9H
A
B
ALc Power LC-M32UCO gana en 1 área
1 empate
BPhilips 499P9H: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (4 distintos)
Lc Power LC-M32UCO vs Philips 499P9H: veredicto
El LC-M32UCO va por delante en 1 de 2 áreas: gana en pantalla. Hoy, el LC-M32UCO cuesta 917 € y el Philips 499P9H, 923 €: 6,55 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Lc Power LC-M32UCO y Philips 499P9H
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Lc Power LC-M32UCO saca 2,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Lc Power LC-M32UCO, 9,2; Philips 499P9H, 7,0.
| Dato | LC-M32UCO | Philips 499P9H |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 32″ | 48,8″ |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | VA |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 5120 × 1440 |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 32:9 |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Ergonomía y diseño
| Dato | LC-M32UCO | Philips 499P9H |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,4 kg5,9 kg más ligero (mejor) | 15,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | LC-M32UCO | Philips 499P9H |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 91 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | LC-M32UCO | Philips 499P9H |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 70 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 5 ms |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | LC-M32UCO | Philips 499P9H |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: Lc Power LC-M32UCO, 4,0; Philips 499P9H, 4,0.
| Dato | LC-M32UCO | Philips 499P9H |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 44 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
Otras comparativas que te pueden servir
Lc Power LC-M32UCO contra otros rivales
Philips 499P9H contra otros rivales
