Comparativa · Monitores
Lenovo R32QC-30 vs Lenovo ThinkVision T24-40
A
B
ALenovo R32QC-30 gana en 3 áreas
2 empates
BLenovo ThinkVision T24-40 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (13 distintos)
Lenovo R32QC-30 vs Lenovo ThinkVision T24-40: veredicto
Elige el R32QC-30 si necesitas más conexiones y juegas; el ThinkVision T24-40, si quieres gastar menos luz. El R32QC-30 va por delante en 3 de 6 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en pantalla; el ThinkVision T24-40, en consumo. Hoy, el R32QC-30 cuesta 269 € y el ThinkVision T24-40, 144 €: 125 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Lenovo R32QC-30 y Lenovo ThinkVision T24-40
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Lenovo R32QC-30 saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Lenovo R32QC-30, 7,0; Lenovo ThinkVision T24-40, 6,7.
| Dato | Lenovo R32QC-30 | Lenovo ThinkVision T24-40 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 23,8″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El Lenovo R32QC-30 saca 1,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Lenovo R32QC-30, 8,1; Lenovo ThinkVision T24-40, 6,4.
| Dato | Lenovo R32QC-30 | Lenovo ThinkVision T24-40 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz+60 Hz (mejor) | 120 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms92 % menos (mejor) | 6 ms |
Conexiones
El Lenovo R32QC-30 saca 3,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Lenovo R32QC-30, 8,8; Lenovo ThinkVision T24-40, 5,3.
| Dato | Lenovo R32QC-30 | Lenovo ThinkVision T24-40 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Lenovo R32QC-30, 9,7; Lenovo ThinkVision T24-40, 9,7.
| Dato | Lenovo R32QC-30 | Lenovo ThinkVision T24-40 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,3 kg | 5,1 kg3,2 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Lenovo ThinkVision T24-40 saca 4,6 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Lenovo R32QC-30, 4,0; Lenovo ThinkVision T24-40, 8,6.
| Dato | Lenovo R32QC-30 | Lenovo ThinkVision T24-40 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | C (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: Lenovo R32QC-30, 6,9; Lenovo ThinkVision T24-40, 6,9.
| Dato | Lenovo R32QC-30 | Lenovo ThinkVision T24-40 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 8 bits
Otras comparativas que te pueden servir
Lenovo R32QC-30 contra otros rivales
Lenovo ThinkVision T24-40 contra otros rivales