Comparativa · Monitores
Lenovo ThinkVision 27 3D vs Lenovo ThinkVision M14t Gen 2
A
B
AThinkVision 27 3D gana en 1 área
3 empates
BThinkVision M14t Gen 2 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
ThinkVision 27 3D vs ThinkVision M14t Gen 2: veredicto
Elige el ThinkVision 27 3D si quieres la mejor pantalla; el ThinkVision M14t Gen 2, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el ThinkVision 27 3D gana en pantalla; el ThinkVision M14t Gen 2, en consumo. Hoy, el ThinkVision 27 3D cuesta 2.126 € y el ThinkVision M14t Gen 2, 279 €: 1.847 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ThinkVision 27 3D y ThinkVision M14t Gen 2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ThinkVision 27 3D saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ThinkVision 27 3D, 8,4; ThinkVision M14t Gen 2, 7,6.
| Dato | ThinkVision 27 3D | ThinkVision M14t Gen 2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 14″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2240 × 1400 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 16:10 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de fluidez y gaming: ThinkVision 27 3D, 4,0; ThinkVision M14t Gen 2, 4,0.
| Dato | ThinkVision 27 3D | ThinkVision M14t Gen 2 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 6 ms2 ms menos (mejor) | 8 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 60 Hz |
Conexiones
| Dato | ThinkVision 27 3D | ThinkVision M14t Gen 2 |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ThinkVision 27 3D, 9,7; ThinkVision M14t Gen 2, 9,7.
| Dato | ThinkVision 27 3D | ThinkVision M14t Gen 2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,9 kg | 700 g92 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ThinkVision M14t Gen 2 saca 4,6 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ThinkVision 27 3D, 4,0; ThinkVision M14t Gen 2, 8,6.
| Dato | ThinkVision 27 3D | ThinkVision M14t Gen 2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | C (mejor) |
Calidad de imagen
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de calidad de imagen: ThinkVision 27 3D, 6,9; ThinkVision M14t Gen 2, 6,9.
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 8 bits
Otras comparativas que te pueden servir
ThinkVision 27 3D contra otros rivales
ThinkVision M14t Gen 2 contra otros rivales