Comparativa · Monitores
Lenovo ThinkVision M15 vs ViewSonic VX3218-PC-MHD
A
B
ALenovo ThinkVision M15 gana en 2 áreas
Sin empates
BViewSonic VX3218-PC-MHD gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 15 datos (7 distintos)
Lenovo ThinkVision M15 vs ViewSonic VX3218-PC-MHD: veredicto
Elige el ThinkVision M15 si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla; el VX3218-PC-MHD, si juegas. El ThinkVision M15 va por delante en 2 de 3 áreas: gana en consumo y pantalla; el VX3218-PC-MHD, en fluidez y gaming. Hoy, el ThinkVision M15 cuesta 201 € y el VX3218-PC-MHD, 165 €: 35,54 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Lenovo ThinkVision M15 y ViewSonic VX3218-PC-MHD
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Lenovo ThinkVision M15 saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Lenovo ThinkVision M15, 6,7; ViewSonic VX3218-PC-MHD, 6,0.
| Dato | ThinkVision M15 | ViewSonic VX3218-PC-MHD |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 15,6″ | 31,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El ViewSonic VX3218-PC-MHD saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Lenovo ThinkVision M15, 4,0; ViewSonic VX3218-PC-MHD, 6,8.
| Dato | ThinkVision M15 | ViewSonic VX3218-PC-MHD |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 14 ms | 1 ms93 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 165 Hz |
Conexiones
| Dato | ThinkVision M15 | ViewSonic VX3218-PC-MHD |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 1.4 |
Ergonomía y diseño
| Dato | ThinkVision M15 | ViewSonic VX3218-PC-MHD |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 860 g82 % menos (mejor) | 4,9 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Lenovo ThinkVision M15 saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Lenovo ThinkVision M15, 8,6; ViewSonic VX3218-PC-MHD, 5,8.
| Dato | ThinkVision M15 | ViewSonic VX3218-PC-MHD |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ThinkVision M15 | ViewSonic VX3218-PC-MHD |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
Lenovo ThinkVision M15 contra otros rivales
ViewSonic VX3218-PC-MHD contra otros rivales
