Comparativa · Monitores
Lenovo ThinkVision T27UD-40 vs MSI MPG 274URDFW E16M
A
B
ALenovo ThinkVision T27UD-40 gana en 1 área
2 empates
BMSI MPG 274URDFW E16M gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (5 distintos)
Lenovo ThinkVision T27UD-40 vs MSI MPG 274URDFW E16M: veredicto
Elige el ThinkVision T27UD-40 si quieres gastar menos luz; el MPG 274URDFW E16M, si juegas y necesitas más conexiones. El MPG 274URDFW E16M va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en conexiones; el ThinkVision T27UD-40, en consumo. Hoy, el ThinkVision T27UD-40 cuesta 389 € y el MPG 274URDFW E16M, 360 €: 29,49 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Lenovo ThinkVision T27UD-40 y MSI MPG 274URDFW E16M
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Fluidez y gaming
El MSI MPG 274URDFW E16M saca 3,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Lenovo ThinkVision T27UD-40, 4,0; MSI MPG 274URDFW E16M, 7,6.
| Dato | Lenovo ThinkVision T27UD-40 | MSI MPG 274URDFW E16M |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 6 ms | 0,5 ms92 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 160 Hz |
Conexiones
El MSI MPG 274URDFW E16M saca 0,2 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Lenovo ThinkVision T27UD-40, 8,1; MSI MPG 274URDFW E16M, 8,3.
| Dato | Lenovo ThinkVision T27UD-40 | MSI MPG 274URDFW E16M |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Lenovo ThinkVision T27UD-40, 9,7; MSI MPG 274URDFW E16M, 9,7.
| Dato | Lenovo ThinkVision T27UD-40 | MSI MPG 274URDFW E16M |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,7 kg1,5 kg más ligero (mejor) | 8,2 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Lenovo ThinkVision T27UD-40 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Lenovo ThinkVision T27UD-40, 6,9; MSI MPG 274URDFW E16M, 5,8.
| Dato | Lenovo ThinkVision T27UD-40 | MSI MPG 274URDFW E16M |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Pantalla
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de pantalla: Lenovo ThinkVision T27UD-40, 8,4; MSI MPG 274URDFW E16M, 8,4.
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Lenovo ThinkVision T27UD-40 | MSI MPG 274URDFW E16M |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Lenovo ThinkVision T27UD-40 contra otros rivales
MSI MPG 274URDFW E16M contra otros rivales
