Comparativa · Monitores
Lenovo ThinkVision T32UD-40 vs Samsung G75F
A
B
ALenovo ThinkVision T32UD-40 gana en 1 área
2 empates
BSamsung G75F gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
Lenovo ThinkVision T32UD-40 vs Samsung G75F: veredicto
Elige el ThinkVision T32UD-40 si quieres la mejor pantalla; el Samsung G75F, si juegas y necesitas más conexiones. El Samsung G75F va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en conexiones; el ThinkVision T32UD-40, en pantalla. Hoy, el ThinkVision T32UD-40 cuesta 514 € y el Samsung G75F, 550 €: 35,50 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Lenovo ThinkVision T32UD-40 y Samsung G75F
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Lenovo ThinkVision T32UD-40 saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Lenovo ThinkVision T32UD-40, 8,4; Samsung G75F, 7,8.
| Dato | Lenovo ThinkVision T32UD-40 | Samsung G75F |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 37″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El Samsung G75F saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Lenovo ThinkVision T32UD-40, 4,0; Samsung G75F, 6,8.
| Dato | Lenovo ThinkVision T32UD-40 | Samsung G75F |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 6 ms | 1 ms83 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 165 Hz |
Conexiones
El Samsung G75F saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Lenovo ThinkVision T32UD-40, 8,1; Samsung G75F, 8,8.
| Dato | Lenovo ThinkVision T32UD-40 | Samsung G75F |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Lenovo ThinkVision T32UD-40, 9,7; Samsung G75F, 9,7.
| Dato | Lenovo ThinkVision T32UD-40 | Samsung G75F |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,2 kg2 kg más ligero (mejor) | 11,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Lenovo ThinkVision T32UD-40 | Samsung G75F |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 90 % |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Lenovo ThinkVision T32UD-40, 5,8; Samsung G75F, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
Lenovo ThinkVision T32UD-40 contra otros rivales
