Comparativa · Monitores
LG 27GX700A-B vs LG UltraGear™ 32G810SA-W
A
B
ALG 27GX700A-B gana en 4 áreas
1 empate
BLG UltraGear™ 32G810SA-W: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (9 distintos)
LG 27GX700A-B vs LG UltraGear™ 32G810SA-W: veredicto
El 27GX700A-B va por delante en 4 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en consumo, en conexiones y en pantalla. Hoy, el 27GX700A-B cuesta 458 € y el UltraGear™ 32G810SA-W, 529 €: 71,05 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre LG 27GX700A-B y LG UltraGear™ 32G810SA-W
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El LG 27GX700A-B saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: LG 27GX700A-B, 8,7; LG UltraGear™ 32G810SA-W, 8,4.
| Dato | LG 27GX700A-B | LG UltraGear™ 32G810SA-W |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 32″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El LG 27GX700A-B saca 2,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: LG 27GX700A-B, 9,7; LG UltraGear™ 32G810SA-W, 6,8.
| Dato | LG 27GX700A-B | LG UltraGear™ 32G810SA-W |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 144 Hz |
Conexiones
El LG 27GX700A-B saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: LG 27GX700A-B, 8,9; LG UltraGear™ 32G810SA-W, 7,8.
| Dato | LG 27GX700A-B | LG UltraGear™ 32G810SA-W |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: LG 27GX700A-B, 9,7; LG UltraGear™ 32G810SA-W, 9,7.
| Dato | LG 27GX700A-B | LG UltraGear™ 32G810SA-W |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9 kg1,5 kg más ligero (mejor) | 10,5 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El LG 27GX700A-B saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: LG 27GX700A-B, 5,8; LG UltraGear™ 32G810SA-W, 4,0.
| Dato | LG 27GX700A-B | LG UltraGear™ 32G810SA-W |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | LG 27GX700A-B | LG UltraGear™ 32G810SA-W |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 100 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
LG 27GX700A-B contra otros rivales
LG UltraGear™ 32G810SA-W contra otros rivales