Comparativa · Monitores
LG 32U631A-B vs Peaq PMO S225-VFC
A
B
ALG 32U631A-B gana en 2 áreas
Sin empates
BPeaq PMO S225-VFC gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 11 datos (6 distintos)
LG 32U631A-B vs Peaq PMO S225-VFC: veredicto
Elige el 32U631A-B si quieres la mejor pantalla y juegas; el PMO S225-VFC, si quieres gastar menos luz. El 32U631A-B va por delante en 2 de 3 áreas: gana en pantalla y en fluidez y gaming; el PMO S225-VFC, en consumo. Hoy, el 32U631A-B cuesta 189 € y el PMO S225-VFC, 54,90 €: 134 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre LG 32U631A-B y Peaq PMO S225-VFC
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El LG 32U631A-B saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: LG 32U631A-B, 7,6; Peaq PMO S225-VFC, 6,0.
| Dato | LG 32U631A-B | Peaq PMO S225-VFC |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 22″ |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 2560 × 1440 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El LG 32U631A-B saca 1,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: LG 32U631A-B, 6,0; Peaq PMO S225-VFC, 5,0.
| Dato | LG 32U631A-B | Peaq PMO S225-VFC |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz+25 Hz (mejor) | 75 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms1 ms menos (mejor) | 6 ms |
Consumo
El Peaq PMO S225-VFC saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: LG 32U631A-B, 5,8; Peaq PMO S225-VFC, 6,9.
| Dato | LG 32U631A-B | Peaq PMO S225-VFC |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | LG 32U631A-B | Peaq PMO S225-VFC |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Peso con soporte | 6,5 kg | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
LG 32U631A-B contra otros rivales
Peaq PMO S225-VFC contra otros rivales
