Comparativa · Televisores
LG LQ63806LC vs Philips PHS6000
A
B
ALG LQ63806LC gana en 1 área
1 empate
BPhilips PHS6000 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 21 datos (11 distintos)
LG LQ63806LC vs Philips PHS6000: veredicto
Elige el LQ63806LC si buscas la mejor imagen; el PHS6000, si quieres gastar menos luz y te importa el sonido sin barra de sonido. El PHS6000 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en consumo y sonido; el LQ63806LC, en imagen. Hoy, el LQ63806LC cuesta 237 € y el PHS6000, 179 €: 58,20 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre LG LQ63806LC y Philips PHS6000
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Imagen
El LG LQ63806LC saca 0,6 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de imagen: LG LQ63806LC, 5,1; Philips PHS6000, 4,5.
| Dato | LG LQ63806LC | Philips PHS6000 |
|---|---|---|
| Resolución | Full HD (mejor) | HD Ready |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 32″
- Tecnología de panel
- LED
- Frecuencia nativa
- 60 Hz
- Formatos HDR
- HDR10 y HLG
Sonido
El Philips PHS6000 saca 0,8 más de nota. Elígelo si te importa el sonido sin barra de sonido.
Nota de sonido: LG LQ63806LC, 4,0; Philips PHS6000, 4,8.
| Dato | LG LQ63806LC | Philips PHS6000 |
|---|---|---|
| Potencia de audio | 10 W | 12 W+2 W (mejor) |
Smart TV
| Dato | LG LQ63806LC | Philips PHS6000 |
|---|---|---|
| Sistema de apps de la tele. Google TV, Tizen (Samsung) y webOS (LG) tienen todas las apps populares; VIDAA y Titan OS son más sencillos. | webOS | Titan OS |
| Sintonizadores | DVB-T2, DVB-C y DVB-S2 | DVB-T, DVB-T2, DVB-C y DVB-S2 |
Conexiones
Empate: los dos sacan 6,5.
Nota de conexiones: LG LQ63806LC, 6,5; Philips PHS6000, 6,5.
| Dato | LG LQ63806LC | Philips PHS6000 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para consolas, reproductores y barras de sonido. | 2 | 3+1 (mejor) |
| Bluetooth | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Envía el audio de alta calidad (incluido Dolby Atmos sin comprimir) a una barra de sonido por HDMI. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Salida óptica | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Permite insertar una tarjeta de canales de pago sin decodificador externo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Consumo
El Philips PHS6000 saca 1,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: LG LQ63806LC, 5,0; Philips PHS6000, 6,0.
| Dato | LG LQ63806LC | Philips PHS6000 |
|---|---|---|
| Etiqueta energética europea con contenido normal. A es la mejor; la mayoría de teles están entre E y G, y una F ya es un buen resultado. | F | E (mejor) |
| Potencia media que consume con contenido normal. Depende mucho del tamaño: compara teles de pulgadas parecidas. | 27 W | 22 W5 W menos (mejor) |
| Potencia media con contenido HDR. | 40 W | 36 W4 W menos (mejor) |
| Energía gastada en 1.000 horas de uso, el dato que aparece en la etiqueta energética. | 27 kWh | 22 kWh5 kWh menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Clase energética (HDR)
- G
Diseño
| Dato | LG LQ63806LC | Philips PHS6000 |
|---|---|---|
| Peso con peana | 4,7 kg | 3,5 kg1,2 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | LG LQ63806LC | Philips PHS6000 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Frecuencia máxima que acepta desde una consola o PC. 120 Hz es lo que usan PS5 y Xbox; 144-165 Hz, un PC con gráfica de gama alta. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 60 Hz |
Otras comparativas que te pueden servir
LG LQ63806LC contra otros rivales
Philips PHS6000 contra otros rivales
Lo más comparado en televisores
