Comparativa · Televisores
LG LR60006LA vs LG Nano753qc
A
B
ALG LR60006LA gana en 1 área
2 empates
BLG Nano753qc gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 24 datos (9 distintos)
LG LR60006LA vs LG Nano753qc: veredicto
Elige el LR60006LA si quieres gastar menos luz; el Nano753qc, si buscas la mejor imagen y necesitas más conexiones. El Nano753qc va por delante en 2 de 5 áreas: gana en imagen y conexiones; el LR60006LA, en consumo. Hoy, el LR60006LA cuesta 223 € y el Nano753qc, 249 €: 26 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre LG LR60006LA y LG Nano753qc
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Imagen
El LG Nano753qc saca 0,5 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de imagen: LG LR60006LA, 5,1; LG Nano753qc, 5,6.
| Dato | LG LR60006LA | LG Nano753qc |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 32″ | 43″ |
| Resolución | Full HD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Tecnología de panel
- LED
- Frecuencia nativa
- 60 Hz
- Formatos HDR
- HDR10 y HLG
Smart TV
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de smart TV: LG LR60006LA, 9,7; LG Nano753qc, 9,7.
| Dato | LG LR60006LA | LG Nano753qc |
|---|---|---|
| Sintonizadores | DVB-T, DVB-T2, DVB-C y DVB-S2 | DVB-T2, DVB-C y DVB-S2 |
Iguales en los dos
- Sistema Smart TV
- webOS
- AirPlay 2
- Sí
Conexiones
El LG Nano753qc saca 0,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: LG LR60006LA, 8,8; LG Nano753qc, 9,3.
| Dato | LG LR60006LA | LG Nano753qc |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para consolas, reproductores y barras de sonido. | 2 | 3+1 (mejor) |
Iguales en los dos
- HDMI eARC
- Sí
- Ethernet
- Sí
- Bluetooth
- Sí
- Salida óptica
- Sí
- Ranura CI+
- Sí
Consumo
El LG LR60006LA saca 1,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: LG LR60006LA, 5,0; LG Nano753qc, 4,0.
| Dato | LG LR60006LA | LG Nano753qc |
|---|---|---|
| Etiqueta energética europea con contenido normal. A es la mejor; la mayoría de teles están entre E y G, y una F ya es un buen resultado. | F (mejor) | G |
| Potencia media que consume con contenido normal. Depende mucho del tamaño: compara teles de pulgadas parecidas. | 45 W9 W menos (mejor) | 54 W |
| Potencia media con contenido HDR. | 55 W27 W menos (mejor) | 82 W |
| Energía gastada en 1.000 horas de uso, el dato que aparece en la etiqueta energética. | 27 kWh50 % menos (mejor) | 54 kWh |
Iguales en los dos
- Clase energética (HDR)
- G
Diseño
| Dato | LG LR60006LA | LG Nano753qc |
|---|---|---|
| Peso con peana | 4,3 kg57 % menos (mejor) | 10 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Año del modelo | 2024 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Sonido
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de sonido: LG LR60006LA, 6,6; LG Nano753qc, 6,6.
| Dato | LG LR60006LA | LG Nano753qc |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Canales de audio | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2.0 canales |
Iguales en los dos
- Potencia de audio
- 20 W
Otras comparativas que te pueden servir
LG LR60006LA contra otros rivales
LG Nano753qc contra otros rivales
Lo más comparado en televisores
