Comparativa · Televisores
LG OLED evo C4 vs Philips Ambilight OLED811
A
B
ALG OLED evo C4 gana en 1 área
3 empates
BPhilips Ambilight OLED811 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 36 datos (10 distintos)
LG OLED evo C4 vs Philips Ambilight OLED811: veredicto
Elige el OLED evo C4 si buscas la mejor imagen; el Ambilight OLED811, si te importa el sonido sin barra de sonido y juegas. El Ambilight OLED811 va por delante en 2 de 6 áreas: gana en sonido y gaming; el OLED evo C4, en imagen. Hoy, el OLED evo C4 cuesta 3.085 € y el Ambilight OLED811, 1.323 €: 1.762 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre LG OLED evo C4 y Philips Ambilight OLED811
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Imagen
El LG OLED evo C4 saca 0,2 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de imagen: LG OLED evo C4, 9,2; Philips Ambilight OLED811, 9,0.
| Dato | LG OLED evo C4 | Philips Ambilight OLED811 |
|---|---|---|
| Frecuencia real del panel (no confundir con índices comerciales como "Motion Rate" o "PQI"). 100/120 Hz mejora el deporte y hace falta para jugar a 120 fps. | 144 Hz+24 Hz (mejor) | 120 Hz |
| Estándares de alto rango dinámico. Dolby Vision (Netflix, Disney+, Apple TV) y HDR10+ (Prime Video) adaptan la imagen escena a escena. | HDR10, HLG, Dolby Vision y Dolby Vision IQ | HDR10, HDR10+, HLG y Dolby Vision |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Procesador de imagen | α9 AI Processor 4K Gen7 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 55″
- Resolución
- 4K UHD
- Tecnología de panel
- OLED
Gaming
El Philips Ambilight OLED811 saca 0,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de gaming: LG OLED evo C4, 9,4; Philips Ambilight OLED811, 9,7.
| Dato | LG OLED evo C4 | Philips Ambilight OLED811 |
|---|---|---|
| Frecuencia máxima que acepta desde una consola o PC. 120 Hz es lo que usan PS5 y Xbox; 144-165 Hz, un PC con gráfica de gama alta. | 144 Hz | 165 Hz+21 Hz (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Puertos con ancho de banda completo para 4K a 120 Hz o más. Necesitas uno por cada consola o PC de última generación. | 4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Tecnologías de sincronización compatibles. G-Sync Compatible es interesante si conectas un PC con gráfica NVIDIA. | HDMI Forum VRR, AMD FreeSync Premium y NVIDIA G-Sync Compatible | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- VRR (frecuencia variable)
- Sí
- ALLM (modo juego automático)
- Sí
Sonido
El Philips Ambilight OLED811 saca 0,5 más de nota. Elígelo si te importa el sonido sin barra de sonido.
Nota de sonido: LG OLED evo C4, 9,2; Philips Ambilight OLED811, 9,7.
| Dato | LG OLED evo C4 | Philips Ambilight OLED811 |
|---|---|---|
| Potencia de audio | 40 W | 70 W+30 W (mejor) |
Iguales en los dos
- Canales de audio
- 2.2 canales
- Dolby Atmos
- Sí
- DTS:X / DTS
- Sí
Smart TV
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de smart TV: LG OLED evo C4, 9,7; Philips Ambilight OLED811, 9,7.
| Dato | LG OLED evo C4 | Philips Ambilight OLED811 |
|---|---|---|
| Sistema de apps de la tele. Google TV, Tizen (Samsung) y webOS (LG) tienen todas las apps populares; VIDAA y Titan OS son más sencillos. | webOS | Google TV |
| Sintonizadores | DVB-T2, DVB-C y DVB-S2 | DVB-T, DVB-T2, DVB-C y DVB-S2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Chromecast integrado | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- AirPlay 2
- Sí
Consumo
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de consumo: LG OLED evo C4, 4,0; Philips Ambilight OLED811, 4,0.
| Dato | LG OLED evo C4 | Philips Ambilight OLED811 |
|---|---|---|
| Potencia media que consume con contenido normal. Depende mucho del tamaño: compara teles de pulgadas parecidas. | 81 W (mejor) | 84 W |
| Potencia media con contenido HDR. | 162 W | 105 W57 W menos (mejor) |
| Energía gastada en 1.000 horas de uso, el dato que aparece en la etiqueta energética. | 150 kWh | 77 kWh73 kWh menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
- Clase energética (HDR)
- G
Diseño
| Dato | LG OLED evo C4 | Philips Ambilight OLED811 |
|---|---|---|
| Peso con peana | 41,6 kg | 17,6 kg58 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Año del modelo | 2024 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: LG OLED evo C4, 9,7; Philips Ambilight OLED811, 9,7.
| Dato | LG OLED evo C4 | Philips Ambilight OLED811 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Para reproducir desde memorias o discos USB, o grabar programas en algunos modelos. | 3 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Salida óptica | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 4
- HDMI eARC
- Sí
- Ethernet
- Sí
- Bluetooth
- Sí
- Ranura CI+
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
LG OLED evo C4 contra otros rivales
Philips Ambilight OLED811 contra otros rivales
Lo más comparado en televisores
